Montréal, 12 janvier 2023 — Les Canadiens pour la justice et la paix au Moyen-Orient (CJPMO) demandent une fois de plus au Centre pour Israël et les affaires juives (CIJA) de dénoncer publiquement les remarques potentiellement génocidaires du directeur de leur bureau israélien, David M. Weinberg. Alors qu'Israël tente de se défendre contre des accusations de génocide devant la Cour internationale de justice (CIJ), CJPMO est consterné par les commentaires publics de Weinberg qui préconise que l'armée israélienne réduise Gaza en ruines et remet en question la présence de civils innocents dans la bande de Gaza. CJPMO insiste pour que le CIJA précise qu'il rejette et condamne ces positions.

« Le CIJA doit condamner l'odieux plaidoyer de son directeur principal pour qu'Israël mène sa guerre sans se soucier du droit international ou des victimes civiles », a déclaré Michael Bueckert, vice-président de CJPME. « Le directeur du CIJA plaide en faveur d'actions manifestement illégales à Gaza, qui reflètent les accusations de génocide auxquelles Israël fait face aujourd'hui devant la CIJ », a ajouté M. Bueckert.

Pour le public canadien, le CIJA a affirmé à tort que « les efforts d'Israël pour minimiser les pertes civiles tout en éliminant le Hamas vont bien au-delà de ce qu'exige le droit international ». Au contraire, l'affaire de l'Afrique du Sud devant la CIJ démontre que les actions d'Israël sur le terrain et les déclarations des dirigeants israéliens sont révélatrices d'une intention génocidaire. En outre, les affirmations du CIJA sur le comportement d'Israël sont contredites par son directeur qui, dans ses écrits destinés à un public israélien, a défendu à plusieurs reprises des positions opposées.

Le directeur du bureau du CIJA en Israël, M. Weinberg, contribue régulièrement à la rédaction d'articles d'opinion dans la presse israélienne, où il a plaidé à plusieurs reprises pour qu'Israël commette des crimes de guerre dans le cadre de sa guerre d'élimination à Gaza. Par exemple, le directeur du CIJA :

• Affirme que les actions d'Israël ne devraient pas être limitées par le « droit humanitaire international » et les « lois de la guerre », écrivant : « L'idée que ces cadres tant vantés mais tendancieux puissent plus longtemps être autorisés à lier les mains d'Israël dans son dos lorsque les FDI passent à l'offensive a volé en éclats ».
• Il affirme que les actions d'Israël ne devraient pas être limitées afin de minimiser les dommages, écrivant « qu'il n'est plus question de marcher sporadiquement sur la pointe des pieds à travers les tulipes avec des frappes chirurgicales d'une méticulosité insensée ». Parmi les objectifs « légitimes » d'Israël, écrit-il, figure « la réduction à l'état de ruines des quartiers de Gaza à partir desquels le Hamas opérait (par principe et pas seulement par avantage militaire - et non, il ne s'agit pas d'un crime de guerre) ».
• Argumente en faveur de l'abandon des préoccupations humanitaires et du droit international : « Les préoccupations humanitaires, tant pour la centaine de civils israéliens toujours retenus en otage par le Hamas que pour les centaines de milliers de civils palestiniens retenus en otage par le Hamas, doivent être reléguées au second plan. Il n'est ni facile ni agréable de le dire, mais le souci des otages (et oui, les Palestiniens de Gaza sont brutalement maintenus en captivité par le Hamas à tous points de vue) ne peut pas dominer la prise de décision israélienne ». Il explique que cela « signifie qu'Israël ne peut pas se faire des nœuds en essayant de satisfaire toutes les règles injustes et scandaleuses du soi-disant droit humanitaire international qui ont été créées spécialement pour Israël et qui ne s'appliquent qu'à lui, précisément et malicieusement pour neutraliser l'armée israélienne ».
• Remet en question l'idée qu'il existe des civils palestiniens innocents (dans une guerre où 70 % des victimes à Gaza seraient des femmes et des enfants), en écrivant : « La population « civile » de Gaza a activement aidé le Hamas à comploter contre Israël, et des milliers de Palestiniens « ordinaires » ont commis les pires atrocités de l'assaut [du 7 octobre] [...] Les « non impliqués » ont dansé comme des derviches autour des camions qui transportaient les hommes, les femmes et les enfants enlevés du kibboutz Beeri, en criant « mort aux Juifs » et en aidant le Hamas à les cacher. Des mères « non impliquées » proclament qu'elles sont fières d'envoyer leurs enfants au combat pour en faire des shahids (martyrs). Les professeurs « non impliqués » enseignent aux enfants de Gaza qu'il s'agit d'une obligation religieuse et d'une tâche héroïque que de tuer des Juifs. Les personnes « non impliquées » ont également aidé le Hamas à dissimuler ses lance-roquettes et autres armes. Cela ne signifie pas qu'Israël peut ou doit cibler chaque foyer palestinien de Gaza. Cela ne veut pas dire qu'Israël peut ou doit cibler chaque foyer palestinien de Gaza. Mais cela signifie que les doux sentiments destinés à embellir un grand nombre de méchants Palestiniens, à lier complètement les mains d'Israël derrière son dos en temps de guerre et à affaiblir la détermination de l'Occident à soutenir Israël - sont déréglés ».
• Il écrit que l'approche d'Israël ne doit pas être proportionnée (un aspect clé du droit international) mais qu'Israël « doit appliquer et appliquera une force disproportionnée pour éliminer l'ennemi. L'Iran, le Hamas et leurs sycophantes en Europe vont lancer la Cour pénale internationale contre Israël, mais qu'il en soit ainsi. Maudits soient ces juristes et juges internationaux partiaux et hypocrites qui ne savent que criminaliser Israël ».
• S'oppose à toute restriction de l'usage de la force par Israël dans la bande de Gaza, écrivant : « Israël ne peut tolérer aucun cessez-le-feu en cours de route - aucune trêve, aucun armistice, aucun repli, aucune restriction à l'usage de la force (écrasante et simultanément précise) - jusqu'à ce que la victoire totale soit atteinte ». Il écrit également que l'objectif militaire d'Israël « signifie et exige l'application d'une force militaire maximale, maximale, maximale contre le Hamas dans chaque coin caché et sous chaque école, mosquée et installation de l'UNRWA dans lesquels les terroristes du Hamas ont trouvé refuge. Sans relâche, sans indulgence. Avec une force militaire froide, calculée et écrasante. Avec tous les outils à la disposition d'Israël, aussi rapidement que possible, et sans exposer inutilement les troupes israéliennes à la mort et aux blessures ».
• Il s'oppose à tout nouvel accord de libération d'otages tant que Gaza n'est pas au bord de « l'oubli » : « À ce stade, le seul autre accord de libération d'otages qu'Israël devrait envisager est un accord prévoyant la libération de tous les otages israéliens d'un seul coup, un accord qui ne peut se concrétiser et ne se concrétisera que lorsque le Hamas sera soumis à l'attaque la plus féroce et la plus écrasante des forces de défense israéliennes. Ce n'est que lorsque Sinwar et ses sbires seront réellement sur le point d'être éliminés et que Gaza sera sur le point d'être pulvérisée dans l'oubli pour l'éternité - ce n'est que lorsqu'Israël menacera réellement d'une « catastrophe humanitaire » à Gaza - que le Hamas pourra être disposé à conclure un grand marché.
• Soutient Israël en coupant l'eau, le carburant et les produits humanitaires à Gaza, écrivant qu'Israël doit « cesser toute responsabilité à l'égard des Palestiniens de la bande de Gaza jusqu'à ce que le Hamas soit éliminé ».

« Ces déclarations horribles ne témoignent pas d'un souci de minimiser les pertes civiles ou d'un respect du droit international, mais exactement du contraire : Le directeur du CIJA en Israël plaide pour l'abandon total de ces concepts en faveur d'une guerre d'élimination effrénée à Gaza », a déclaré M. Bueckert.

Le site Internet du CIJA mentionne Weinberg comme porte-parole auprès des médias et précise qu'il « entretient les nombreux contacts du CIJA dans les cercles décisionnels israéliens ». CJPMO a déjà demandé au CIJA de dénoncer ses remarques en avril de l'année dernière, en soulignant une série d'articles d'opinion dans lesquels Weinberg appelait le gouvernement d'extrême droite d'Israël à « reprendre le contrôle » d'Al-Aqsa/du Mont du Temple, à expulser les membres de la famille des « terroristes » palestiniens, et comparait le bombardement de Gaza à « tondre votre pelouse » tout en comparant les Palestiniens à des « mauvaises herbes » et à des « serpents ». CJPMO se dit très préoccupée par le fait que le CIJA n'ait pas condamné les positions extrémistes de son directeur, tout en donnant une tribune à un conférencier qui a partagé des images dépeignant les Palestiniens comme des cafards.

À propos de CJPMO – Les Canadiens pour la Justice et la Paix au Moyen-Orient (CJPMO) est une organisation séculaire, sans but lucratif, regroupant des hommes et des femmes d’horizons divers qui oeuvrent pour que la paix et la justice renaissent au Moyen-Orient. Elle a pour vocation de responsabiliser les personnes d’influence à traiter les protagonistes avec équité et à favoriser l’essor durable et équilibré de la région.

Pour plus d’informations, veuillez contacter Michael Bueckert, VP CJPMO: 613-315-7947, [email protected].

Canadiens pour la Justice et Paix au Moyen-Orient www.cjpme.org

Ce communiqué de presse peut être reproduit sans autorisation.

- 30 -