Ce rapport met en lumière le problème généralisé du racisme anti-palestinien (RAP) dans la société canadienne, en exposant plus de 500 exemples de cette forme de racisme dans des contenus écrits en ligne en 2022. Le rapport soutient que la définition de travail de l'antisémitisme de l'Alliance internationale pour la mémoire de l'Holocauste (IHRA) devrait être reconnue comme un vecteur clé de la discrimination positive, car elle conduit à confondre l'antisémitisme avec la critique d'Israël, ce qui conduit à des attaques injustes et diffamatoires contre les Palestiniens et leurs partisans.

Émis en décembre 2023

Cliquez ici pour télécharger le rapport complet au format pdf

Résumé exécutif

Le racisme anti-palestinien (RAP) est un problème très répandu dans la société canadienne, qui n'est presque jamais reconnu ni traité. Une étude non exhaustive sur le RAP au Canada en 2022, réalisée par Canadiens pour la justice et la paix au Moyen-Orient (CJPMO), a identifié 507 exemples de cette forme de racisme dans des contenus écrits en ligne. La grande majorité de ces exemples de RAP provenaient d'organisations à but non lucratif (67 %), suivies par des organisations médiatiques qui sont politiquement à droite (33 %).

CJPMO a identifié des exemples de RAP sur la base de la description publiée en mai 2022 par l'Arab Canadian Lawyers Association, dans un rapport intitulé « Anti-Palestinian Racism : Naming, Framing and Manifestations ». Ces exemples ont été tirés exclusivement de contenus écrits en ligne datant de 2022 et provenant de sources institutionnelles canadiennes connues pour être des pourvoyeurs fréquents de RAP. L'étude a délibérément exclu les exemples provenant des médias sociaux, des organisations religieuses et de diverses autres sources. Sa portée est donc nécessairement limitée. Cela indique que le problème du RAP est probablement beaucoup plus grave que ce qui est indiqué ici.

Alors que le RAP peut prendre de nombreuses formes différentes, 354 des exemples de RAP (70 %) identifiés dans l'étude comprenaient des calomnies diffamatoires à l'encontre des Palestiniens comme étant soit 1) antisémites, 2) sympathisants terroristes, ou 3) anti-démocratiques. Parmi ces trois catégories, la diffamation des Palestiniens en tant qu'antisémites était le sous-type le plus courant de RAP avec 293 exemples (58 %), suivi par les sympathisants de terroristes (118 exemples, 23 %) et les antidémocrates (29 exemples, 6 %).

Parmi les exemples dans lesquels les Palestiniens ont été calomniés comme étant antisémites, il était le plus fréquent que cela soit justifié par 1) une critique d'Israël, 2) le fait d'être « anti-Israël » ou 3) le fait d'être antisioniste. Ces résultats suggèrent que l'amalgame entre l'antisémitisme et la critique d'Israël est une force motrice derrière le RAP. Les définitions de l'antisémitisme qui engendrent cet amalgame, telles que la définition de travail de l'Alliance internationale pour la mémoire de l'Holocauste (IHRA), devraient être reconnues comme des pourvoyeurs du RAP.

Ce rapport recommande aux gouvernements, aux entreprises et aux autres institutions d'adopter rapidement des mesures visant à intégrer le RAP dans leurs cadres d'équité, de diversité et d'inclusion (EDI). Le rapport recommande également aux gouvernements et aux institutions d'éviter d'adopter (et de revenir sur l'adoption) toute définition de l'antisémitisme qui promulgue le RAP (y compris l'IHRA). Il est également recommandé aux gouvernements d'intégrer le RAP dans leurs programmes de sensibilisation antiraciste destinés non seulement au grand public, mais aussi aux forces de l'ordre et à d'autres professions essentielles.

Ce rapport recommande également aux médias canadiens d'accorder une attention particulière à leurs reportages sur Israël et la Palestine, car de mauvais reportages peuvent souvent être à l'origine du RAP et contribuer à la popularité des idées racistes sur les Palestiniens parmi les lecteurs. Les recommandations du rapport fournissent des lignes directrices sur la manière dont les médias peuvent contrer le RAP et intégrer davantage les perspectives palestiniennes - par exemple en fournissant un contexte historique plus important dans la couverture de la Palestine-Israël.

Le rapport conseille aux Palestiniens et à leurs partisans de mettre en lumière le problème du RAP au Canada et de s'y opposer vigoureusement.

Bien que cette étude particulière se soit concentrée exclusivement sur des exemples de 2022, le rapport note qu'il y a eu une énorme augmentation des incidents du RAP au Canada depuis le 7 octobre 2023. Entre autres, de nombreuses personnes au Canada ont été averties, suspendues, ont fait l'objet d'une enquête ou ont été renvoyées par leur employeur ou leur établissement d'enseignement en raison de l'expression de leurs opinions sur la Palestine. CJPMO prévoit de rédiger chaque année un rapport sur le problème du RAP au Canada et s'attend à ce que son rapport de 2023 mette en évidence l'impact croissant et dévastateur du RAP sur la société canadienne. 

Nécessité d'un rapport sur le racisme anti-palestinien

Depuis des décennies, les Palestiniens du Canada et d'ailleurs dans la diaspora sont confrontés à une forme de racisme liée à leur existence même.  En Occident, pour un Palestinien, le simple fait d'indiquer son lieu d'origine peut parfois déclencher un débat politique ou religieux passionné.  Les Palestiniens de l'Ouest ont toujours été sensibles au fait que parler ouvertement de leurs origines pouvait avoir des répercussions négatives importantes sur leur lieu de travail ou leur communauté. Il s'agit là d'un des aspects d'un phénomène de plus en plus souvent appelé « racisme anti-palestinien » (RAP).

Le RAP empêche également une discussion ouverte sur les droits des Palestiniens parce qu'elle positionne la solidarité avec la Palestine comme quelque chose d'inacceptable sur le plan social.^[1] Les gens peuvent être réticents à participer à des événements de solidarité avec la Palestine, par exemple, par crainte de répercussions négatives. Cette crainte de représailles contribue à la marginalisation des récits palestiniens en décourageant les gens de s'exprimer pour défendre les droits des Palestiniens.^[2]

Un autre impact majeur du RAP est le préjudice et le traumatisme causés par le ciblage de l'identité raciale palestinienne. Pour les Palestiniens, la désapprobation sociale dans l'Ouest intensifie l'anxiété d'être Palestinien et - comme décrit ci-dessus - peut conduire les Palestiniens à cacher leur identité par peur de la persécution.^[3] Cela peut entraîner l'isolement, la dépression et d'autres problèmes de santé mentale.^[4]

Les Palestiniens de l'Ouest n'ont pas eu le luxe de réfléchir au racisme inhérent auquel ils sont confrontés.  En tant que communauté largement immigrée, ils se sont concentrés sur l'établissement de leur citoyenneté et de leur place dans la société et sur la garantie du bien-être et de la prospérité de leurs familles.  C'est essentiel pour un peuple dont le statut est souvent précaire, que ce soit parce qu'il est officiellement réfugié, parce qu'il est officiellement apatride ou parce que son statut est provisoire ou temporaire dans un pays étranger.  Pour cette raison, les Palestiniens de l'Ouest sont souvent résignés au fait que d'autres tenteront de nier leur histoire, leur culture et leur héritage.

Il n'est donc pas surprenant que ce ne soit que récemment que la société civile et les universitaires palestiniens aient commencé à formaliser une compréhension du racisme auquel sont confrontés les Palestiniens.  La publication, en mai 2022, d'un rapport de l'Association des juristes canadiens arabes (ACLA) intitulé « Anti-Palestinian Racism : Naming, Framing, and Manifestations ».[5]  Le rapport de l'ACLA représente un effort de plusieurs années - en consultation avec des dizaines d'organisations de la société civile et d'experts - pour caractériser le type de racisme auquel les Palestiniens sont confrontés.  La description du RAP par l'ACLA permet aux Palestiniens et à leurs défenseurs d'identifier plus facilement les expériences injustes, déshumanisantes, d'exclusion et de discrimination qu'ils peuvent rencontrer, ainsi que de valider le préjudice causé par ces expériences.^[6]  Bien que l'analyse du rapport de l'ACLA se soit concentrée sur le Canada, la description du racisme anti-palestinien (RAP) qui en résulte pourrait décrire les défis auxquels est confrontée toute communauté de la diaspora palestinienne dans l'Ouest.

La description de l'ACLA avait pour but de répondre à la censure et aux préjudices personnels causés par le RAP, et non d'empêcher les discussions sur la Palestine-Israël en bloquant les discours pro-israéliens.^[7] La description de l'ACLA a fourni un cadre que les Palestiniens et leurs alliés peuvent utiliser pour traiter les incidents du RAP, permettant des discussions plus productives sur la question de la Palestine-Israël, et évitant les attaques contre l'image et l'héritage des personnes impliquées.^[8] Avec la description du RAP de l'ACLA en main, le mouvement de solidarité avec la Palestine a pour tâche de trouver des moyens concrets de sensibiliser au problème du RAP et de trouver des moyens de le combattre.  Il est également évident qu'il est nécessaire de rendre le problème du RAP plus visible à la société occidentale dans son ensemble et d'en fournir des preuves concrètes.  Ce rapport 2022 sur le racisme anti-palestinien au Canada est la tentative de CJPMO de faire exactement cela. 

Pourquoi la lutte contre le RAP est-elle plus urgente que jamais ?

L'attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023 et la guerre d'Israël contre Gaza qui s'en est suivie ont entraîné une explosion du nombre d'incidents liés aux RAP, soulignant l'urgence du problème. Bien que les médias et la sphère publique parlent de plus en plus du RAP, ce n'est pas le signe d'une meilleure reconnaissance et d'une meilleure prévention ; c'est plutôt le signe que les Palestiniens et leurs alliés au Canada font face à une répression et à des menaces à leurs libertés civiles encore plus grandes qu'auparavant. Voici quelques exemples du RAP observés ces dernières semaines :

• Bien qu'il n'y ait pas de statistiques officielles, depuis le 7 octobre, de nombreuses personnes au Canada ont été averties, suspendues, ont fait l'objet d'une enquête ou ont été licenciées par leur employeur en raison de l'expression de leurs opinions sur la Palestine. Le Maple a publié un article mettant en lumière un échantillon de cas comprenant des éducateurs, des médecins, des pilotes, des journalistes, des politiciens, des bureaucrates et des employés de restaurant. [9]
• Au Canada, des personnes ont été agressées pour avoir porté un keffieh,[10] ont été menacées de violence pour avoir collé des affiches sur les enfants palestiniens,[11] ont été agressées verbalement pour avoir arboré un drapeau palestinien sur leur voiture.[12] Dans le même ordre d'idées, les incidents islamophobes sont montés en flèche depuis le 7 octobre, les musulmans canadiens ayant été la cible d'un nombre record d'attaques.[13]
• Les manifestations pro-palestiniennes ont été largement diabolisées et le premier ministre de l'Ontario, Doug Ford, les a qualifiées de « rassemblements de la haine ».[14] Les participants aux manifestations de solidarité avec les Palestiniens ont fait l'objet de demandes d'inculpation pour soutien au terrorisme et/ou d'expulsion,[15] ont été diffamés dans des caricatures politiques racistes qui prétendent qu'ils soutiennent « l'assassinat des Juifs »,[16] et ont été qualifiés de « talibans de la marée » par des personnalités radiophoniques. [17]
• À Calgary, un organisateur de manifestations a été arrêté et accusé d'un crime motivé par la haine pour avoir utilisé le chant populaire « de la rivière à la mer, la Palestine sera libre ». Il s'agit d'un simple appel à la liberté qui a été grossièrement interprété par les critiques comme un appel à la violence. Les poursuites ont été abandonnées par la suite. [18]
• Les actes de violence horribles commis contre les Palestiniens aux États-Unis affectent également l'atmosphère au Canada. Dans le Michigan, un jeune Palestinien de 6 ans a été poignardé à mort par un homme qui les confrontait, lui et sa mère, « à propos de ce qui se passait au Moyen-Orient ».[19] Dans le Vermont, trois étudiants palestiniens portant des keffiehs et parlant arabe ont été blessés par balle alors qu'ils marchaient près de l'université. [20]

Cette dangereuse escalade du RAP, ainsi que la montée concomitante de l'islamophobie, ont créé un environnement peu sûr pour les Palestiniens au Canada, décrit par les experts comme « bien pire que ce que nous avons vu dans la foulée du 11 septembre ».[21] Bien que le pic de ces incidents soit associé à la guerre d'Israël contre Gaza, ce rapport démontrera que le RAP est un problème répandu et prévalent même en période « calme ».

Le RAP parrainée par l'État : La définition de l'antisémitisme de l'IHRA

L'un des mécanismes les plus importants du RAP aujourd'hui est la définition de travail controversée de l'antisémitisme de l'Alliance internationale pour la mémoire de l'Holocauste (« IHRA »). Les organisations pro-israéliennes du monde entier ont fait pression sur les gouvernements, les institutions et les entreprises pour qu'ils adoptent cette définition, qui menace de supprimer les points de vue palestiniens. Au Canada, l'IHRA a été adoptée par le gouvernement fédéral dans le cadre de sa stratégie fédérale de lutte contre le racisme, ainsi que par les gouvernements provinciaux de l'Ontario, du Québec, du Nouveau-Brunswick et de l'Alberta.

Les critiques ont depuis longtemps mis en garde contre le fait que l'IHRA confond l'antisémitisme avec la critique d'Israël, et pour cette raison, elle est considérée par beaucoup comme une menace pour l'expression politique sur Israël, y compris les formes d'activisme en faveur des droits des Palestiniens.^[22] En effet, plusieurs des exemples de l'antisémitisme énumérés sur le site web de l'IHRA font référence à la critique de l'État d'Israël et du sionisme, plutôt qu'au racisme et à la discrimination à l'encontre des Juifs en tant que groupe. Par exemple, l'un des exemples d'antisémitisme de l'IHRA est le suivant : « Refuser au peuple juif son droit à l'autodétermination, par exemple en affirmant que l'existence d'un État d'Israël est une entreprise raciste ». Cependant, Israël a de nombreuses politiques et pratiques à l'encontre des Palestiniens qui peuvent être décrites avec précision comme racistes et qui ont été identifiées comme « apartheid » par les Palestiniens et les principaux groupes de défense des droits de l'homme tels que Human Rights Watch et Amnesty International.^[23] De nombreux partisans de l'IHRA souhaitent utiliser cette définition de manière à qualifier ces groupes de défense des droits de l'homme d'antisémites et à mettre fin à leurs critiques.[24] Il existe de nombreux cas documentés en Amérique du Nord et en Europe où l'IHRA a été invoquée pour mettre fin à l'expression politique sur Israël et la Palestine. [25]

C'est pourquoi un grand nombre de groupes de la société civile canadienne s'opposent à l'IHRA, notamment Independent Jewish Voices Canada, la BC Civil Liberties Association, le Congrès du travail du Canada, l'Association canadienne des professeures et professeurs d'université, la Fédération canadienne des étudiants, l'Union of BC Indian Chiefs, la Confédération des syndicats nationaux et plus de 40 associations de professeurs et syndicats d'universitaires.^[26] Au niveau international, plus de 100 organisations de la société civile, dont les principaux groupes internationaux, israéliens et palestiniens de défense des droits de la personne, ont demandé aux Nations unies de ne pas adopter la définition. [27]

Au Canada, CJPMO est particulièrement préoccupée par la façon dont l'IHRA est mise en œuvre par les bureaucraties gouvernementales d'une manière qui menace de supprimer la liberté d'expression. Les ministères exigent des organisations canadiennes qu'elles signent des formulaires d'attestation de soutien à l'IHRA comme condition pour recevoir des subventions. Cela signifie que pour recevoir des fonds du gouvernement, les Canadiens d'origine palestinienne, arabe ou musulmane pourraient perdre leur droit même de discuter de leurs expériences personnelles et de l'histoire de leur famille en matière de racisme et de dépossession à la suite des actions du gouvernement israélien. Au début de l'année 2023, plus de trente groupes de la société civile canadienne ont exhorté le gouvernement canadien à abandonner cette exigence, l'avertissant qu'elle « risque de saper le travail antiraciste que le gouvernement cherche à soutenir ».[28]

Les politiques telles que celles décrites ci-dessus, qui suppriment les perspectives palestiniennes, doivent être considérées comme une forme du RAP soutenue par l'État.

La crise du racisme au Canada : le RAP en contexte

Dans son rapport 2022, l'ACLA a souligné que son analyse du racisme anti-palestinien était un produit de « l'échange de connaissances, de stratégies, de demandes et de leçons entre les mouvements » qui a émergé grâce à la solidarité multithématique.[29] Les tendances observées depuis le 7 octobre suggèrent que le RAP est désormais sur une trajectoire ascendante, et la solidarité entre les mouvements sera plus que jamais nécessaire si les Palestiniens et leurs alliés veulent un jour voir s'inverser cette nouvelle tendance. 

Un examen du racisme historique au Canada dépasse largement le cadre de ce document.  Néanmoins, il est utile de souligner certains développements clés des dernières années qui façonnent les discussions canadiennes d'aujourd'hui autour du RAP.  Un bon point de départ pour cette mise en contexte serait la publication en 2015 des rapports finaux de la Commission de vérité et de réconciliation (CVR)[30] qui a publié 94 « appels à l'action » pour faciliter une véritable réconciliation entre les Canadiens et les peuples autochtones. La CVR a inscrit le problème du racisme à l'ordre du jour canadien comme jamais auparavant, avec des chapitres percutants tels que « Le colonialisme à l'ère de l'empire ».[31] La CVR a situé le problème du racisme anti-indigène dans un contexte à enjeux multiples et a encouragé les appels à une transformation antiraciste de la société canadienne.

Outre l'importance inhérente de la CVR pour le discours antiraciste au Canada, il est également important de souligner que les luttes du peuple palestinien sont reconnues par les peuples autochtones comme parallèles aux leurs.  Une pétition signée par 132 militants, artistes et intellectuels autochtones, publiée le 27 octobre 2023, déclarait : « Il a été déchirant et peu surprenant de voir les puissances coloniales du Canada, des États-Unis, de l'Australie, de la Nouvelle-Zélande et de l'Europe se ranger derrière le génocide [des Palestiniens] par Israël ».[32]  La pétition souligne également la nature « apartheid » et « coloniale » de l'oppression des Palestiniens par Israël. Un excellent article paru dans le Toronto Star en novembre 2023 soulignait comment les défenseurs des droits des autochtones en Amérique du Nord « exprimaient leur solidarité et trouvaient un terrain d'entente avec la communauté palestinienne ».[33]  L'article résumait comment les grands penseurs sur les droits des autochtones établissaient des parallèles entre ce que leurs peuples ont vécu et la colonisation violente par Israël des territoires palestiniens, ainsi que d'autres politiques de l'État israélien qui forcent les Palestiniens à quitter leurs domiciles et leurs terres.  

Un exemple éloquent est celui de Mme Wanda Nanibush, conservatrice de l'art indigène à l'Art Gallery of Ontario (AGO) à Toronto pendant sept ans, et connue pour avoir établi un lien entre les peuples indigènes vivant au Canada et les Palestiniens. Dans un article publié en 2016 dans le magazine Canadian Art, intitulé « An Indigenous perspective on the contested land of Palestine », Mme Nanibush a établi un lien entre l'expérience des peuples autochtones vivant au Canada et celle des Palestiniens.[34]  Mme Nanibush a quitté l'AGO en novembre 2023 dans ce qui a été décrit comme une « décision mutuelle » par l'institution, apparemment en raison de ses critiques de la guerre d'Israël contre Gaza.[35] Mais les médias ont également précisé que l'AGO avait subi des pressions au sujet de Nanibush de la part d'organisations pro-israéliennes, notamment l'organisation Israel Museum and Arts, Canada (IMAAC), basée à Toronto. IMAAC a écrit : « Nous sommes épuisés et dégoûtés par l'acharnement [de Nanibush] à répéter qu'Israël est impliqué dans le génocide et le colonialisme ». [36]

Au-delà des affinités ressenties par les militants autochtones et les militants de la solidarité avec la Palestine, ils sont souvent confrontés aux mêmes forces racistes.  Une étude pluriannuelle publiée en 2022 sous le titre Mapping Islamophobia's Ecosystem in the Great White North[37] décrit les forces anti-indigènes et anti-palestiniennes au sein des mêmes réseaux de haine internationaux.[38]  L'étude a été menée par Jasmine Zine, professeur de sociologie à l'université Wilfrid Laurier, qui a été incitée à étudier les actes de terrorisme d'extrême droite à la suite de la tuerie de la mosquée de Québec du 29 janvier 2017. Pour de nombreux chercheurs canadiens comme Zine, ce massacre a été un signal d'alarme concernant la propagation de la haine en ligne. Dans son étude, Mme Zine a constaté qu'une partie de la réaction aux luttes pour les droits des autochtones, des Noirs et des immigrants au Canada était menée par ce qu'elle a appelé « l'industrie de la réaction pro-israélienne ».[39] Bien que Zine n'ait pas nommé le RAP en tant que telle, elle a néanmoins retracé ce type de racisme à travers l'extrême droite canadienne.

Islamophobie

Même si le problème urgent de l'islamophobie au Canada a été de plus en plus étudié et débattu au cours de la période qui a suivi le 11 septembre et la soi-disant « guerre contre la terreur », l'attentat commis dans une mosquée au Québec le 29 janvier 2017 a finalement placé la question de l'islamophobie fermement sur le radar canadien. Par coïncidence, une motion de la députée libérale Iqra Khalid - la motion M-103 - avait été déposée le 5 décembre 2016 et a été débattue au Parlement quelques semaines seulement après l'attentat sur la mosquée. Parallèlement, quelques candidats qui se sont présentes lors de la campagne électorale concurrente — pour la direction du parti conservateur — ont adopté des positions très polarisées sur la motion M-103. Certains candidats à la direction du parti conservateur ont même nié l'existence d'un problème spécifique d'islamophobie, malgré l'attentat sur la mosquée survenu quelques semaines auparavant. 

Malgré la controverse, la motion M-103 a finalement été adoptée et a donné lieu à un rapport parlementaire sur la discrimination religieuse au Canada, publié en février de l'année suivante. Ce rapport aborde non seulement l'islamophobie, mais aussi d'autres formes de discrimination religieuse au Canada.  Comme le rapport de la CVR, le rapport de la commission a formulé des dizaines de recommandations - 30 au total[40] - sur la manière dont les gouvernements et la société civile pourraient s'attaquer au problème de l'islamophobie. Quelques jours seulement après la publication du rapport parlementaire, CJPMO a publié les résultats[41] d'un sondage d'opinion publique réalisé à la fin de l'année 2017, confirmant les attitudes à l'origine de nombreuses tendances signalées chaque année par Statistique Canada. Compte tenu du débat de février 2017, le sondage de CJPMO a mis en lumière 1) les attitudes négatives envers les Canadiens musulmans et ceux perçus comme tels au Canada, 2) la gravité du problème de l'islamophobie au Canada, et 3) la mesure dans laquelle le discours politique contemporain sur les musulmans a souvent mal représenté les attitudes réelles des Canadiens.  

L'islamophobie et le RAP seront inévitablement confondus et fusionné pour un certain nombre de raisons. D'une part, de nombreux Palestiniens sont musulmans, de sorte que les préjugés contre une identité seront inévitablement confondus avec les préjugés contre l'autre. En plus d'être un « autre » visible dans la société occidentale, le fait que les musulmans s'élèvent contre la répression des Palestiniens fait qu'ils sont perçus comme une menace encore plus grande par certaines communautés racistes en Occident. En fait, un article publié par l'un des pourvoyeurs canadiens du RAP cités plus loin dans le présent rapport affirmait que le soutien à une Palestine indépendante était motivé par l'idéologie religieuse musulmane, affirmant à un moment donné que « le palestinisme est imprégné d’islamisme ». [42]

Une bonne partie des musulmans - au Canada et ailleurs - s'intéressent de près à la Palestine parce que de nombreux Canadiens musulmans ont des racines au Moyen-Orient et ont des préoccupations et des affinités avec les Palestiniens. Ces Canadiens musulmans se rendent compte que l'incapacité de l'Occident à répondre aux griefs légitimes des Palestiniens a conduit à l'instabilité régionale et à une ingérence étrangère excessive.  Les musulmans sont aussi particulièrement sensibles aux injustices imposées aux Palestiniens - qu'ils considèrent comme leurs coreligionnaires - et éprouvent donc une vive aversion pour le mépris occidental à l'égard de la vie et de la libération des Palestiniens. La Palestine - et Jérusalem en particulier - revêtent une importance religieuse particulière pour les musulmans du monde entier, car c'est là que se trouve la mosquée Al Aqsa, le troisième lieu saint de l'islam. À ce titre, si une communauté doit subir des discriminations pour son soutien aux droits et à la libération des Palestiniens, c'est bien la communauté musulmane. 

D'horribles incidents islamophobes ont continué à se produire au Canada depuis 2018 - un incident notable étant l'attaque à la voiture piégée qui a tué une famille musulmane à London, ON, en juin 2021. Ces incidents ont finalement déclenché un certain nombre de mesures constructives et concrètes de la part du gouvernement Trudeau, notamment la codification de la définition de l'islamophobie par le gouvernement, la reconnaissance du 29 janvier comme journée de commémoration et d'action contre l'islamophobie, et la nomination d'un envoyé spécial pour lutter contre l'islamophobie. 

En particulier depuis l'attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023, on a clairement l'impression que l'islamophobie et le RAP se développent parallèlement au Canada. En fait, il semble que l'augmentation de l'islamophobie alimente fréquemment l'augmentation du RAP, et vice versa.[43]  

Racisme anti-arabe

En 2021, CJPMO et des organisations partenaires ont publié les résultats[44] d'un sondage sur le racisme anti-arabe au Canada.  Les organisations commanditaires avaient observé depuis longtemps que les Arabes du Canada étaient confrontés à des formes insidieuses de racisme systémique au Canada.  L'enquête a confirmé ce que les commanditaires soupçonnaient depuis longtemps sur la façon dont le racisme anti-arabe se manifeste au Canada, notamment : 1) l'opposition générale à l'immigration en provenance des pays arabes, 2) le profilage racial fréquent des Arabes au Canada, 3) les nombreux obstacles au marché de l'emploi canadien pour les Arabes, et 4) les stéréotypes négatifs sur les Arabes et la culture arabe. Comme pour les musulmans, le racisme à l'égard des Arabes au Canada peut souvent être étroitement lié au RAP au Canada. 

Le RAP en relation avec d'autres formes de racisme

Malgré les associations mentionnées ci-dessus, le RAP se distingue à la fois de l'islamophobie et du racisme anti-arabe. Cela est vrai même si les individus peuvent être simultanément la cible d'une ou de plusieurs de ces formes de discrimination. Les Palestiniens sont des Arabes, et ils sont donc souvent victimes de discrimination au Canada parce qu'ils sont Arabes : par exemple s'ils portent un nom à consonance arabe, s'ils ont un accent arabe en anglais ou en français, s'ils portent des vêtements ethniques, etc. Mais en plus de cela, ils sont également confrontés au RAP. Par exemple, comme indiqué ci-dessus, ils peuvent être plus « fermés » lorsqu'ils parlent du lieu d'origine de leur famille ou de leurs opinions en faveur des droits des Palestiniens - conformément à la description du racisme anti-palestinien.^[45]

Sur le plan religieux, les Palestiniens peuvent être musulmans, chrétiens ou druzes. Bien qu'une forte majorité de Palestiniens soient musulmans, un nombre disproportionné de Palestiniens au Canada sont chrétiens.^[46] Néanmoins, de nombreux Canadiens supposent à tort que tous les Palestiniens sont musulmans. Ainsi, les Palestiniens du Canada - même les chrétiens et les druzes - sont fréquemment confrontés à l'islamophobie, que ce soit en raison de leur nom, de leur lieu d'origine, de leurs habitudes culturelles, etc. Mais encore une fois, les Palestiniens seront confrontés au racisme anti-palestinien en plus de tout racisme qu'ils subissent parce qu'ils sont musulmans ou perçus comme tels.

Bien que l'islamophobie soit une présence maligne au Canada, il n'est pas judicieux et utile de l'utiliser comme indicateur du racisme anti-palestinien.^[47] Premièrement, cette stratégie suppose que la seule discrimination à laquelle sont confrontés les Palestiniens est l'islamophobie, alors qu'il est évident que les Palestiniens sont confrontés à d'autres formes de discrimination en tant que Palestiniens.^[48] Deuxièmement, cette approche suggère que la lutte palestinienne est une lutte mondiale, basée sur la religion, entre les musulmans et les juifs, plutôt qu'une lutte régionale des Palestiniens contre l'oppression et le colonialisme.^[49] Ces deux lacunes dénaturent ou ignorent les effets destructeurs du racisme anti-palestinien et contribuent à la suppression plus large de l'identité et des récits palestiniens.^[50]

« Bien qu'il puisse y avoir des intersections entre [l'islamophobie et le RAP], » note l'ACLA, « le RAP et l'islamophobie sont des catégories conceptuelles distinctes ».[51] Les efforts visant à nier la spécificité palestinienne et à dépeindre les Palestiniens comme faisant partie d'une masse musulmane (ou arabe, d'ailleurs) amorphe sont eux-mêmes une forme de racisme orientaliste.[52] 

Le RAP en réaction à la défense de la Palestine

Au cours des dernières décennies, le soutien à la Palestine s'est considérablement accru au Canada. La montée du mouvement BDS, la semaine contre l'apartheid israélien, les manifestations de soutien à la Palestine de mai 2021 et, aujourd'hui, la vague de soutien à la vie et à la libération des Palestiniens qui a suivi le 7 octobre, ont toutes démontré la sympathie populaire généralisée pour les revendications palestiniennes.  Chacun de ces points de référence a propulsé le mouvement de solidarité avec la Palestine sur le devant de la scène de manière très visible. En même temps, cette montée en puissance de l'activisme s'est heurtée à des réactions de plus en plus vives.  Dans Mapping Islamophobia, Zine a souligné que les attaques contre les Palestiniens et leurs sympathisants constituaient une préoccupation urgente. « Globalement, écrit-elle, d'innombrables universitaires et militants pro-palestiniens se sont heurtés à des réactions négatives pour avoir critiqué Israël, une situation exacerbée par la définition de travail de l'antisémitisme de l'Alliance internationale pour la mémoire de l'Holocauste (IHRA), qui inclut dans l'antisémitisme un large éventail de critiques de l'État d'Israël, en ciblant particulièrement les critiques décolonisatrices  et antiracistes ».[53]

Voix juives indépendantes Canada est parvenu à une conclusion similaire dans un rapport co-écrit par Sheryl Nestel et Rowan Gaudet, sous le titre Unveiling the Chilly Climate : La suppression de la parole sur la Palestine au Canada. Sheryl Nestel et Rowan Gaudet se sont associés pour tirer le signal d'alarme au sujet de la définition de l'antisémitisme de l'IHRA, qu'ils ont qualifiée de « tentative sans précédent de qualifier d'« antisémitisme » toute critique de l'État d'Israël ou de l'idéologie politique du sionisme ».[54]

L'émergence de la description ACLA du racisme anti-palestinien

L'ALCA a commencé à identifier le problème du RAP en 2022, lorsqu'elle a utilisé l'expression « racisme anti-palestinien » dans sa réponse à un scandale d'embauche à l'Université de Toronto (UofT).  Comme l'ACLA l'a noté, le scandale à l'UofT avait provoqué une discussion plus large sur comment et pourquoi le Canada était « considéré comme un endroit particulièrement hostile pour le plaidoyer palestinien ».[55]

À la suite de l'incident survenu à l'Université de Toronto, l'ACLA a invité les mouvements de solidarité avec la Palestine partout au Canada à participer à des consultations sur la manière dont le RAP se manifeste.  En fin de compte, ces invitations et consultations ont été largement acceptées par la communauté de solidarité avec la Palestine, et les discussions qui en ont résulté ont été très constructives.  « Les personnes consultées s'accordent largement », conclut l'ACLA, « sur la nécessité de nommer le racisme anti-palestinien comme une forme distincte d'oppression à laquelle sont confrontés les Palestiniens et ceux qui défendent les droits des Palestiniens ».[56] En avril 2022, l'ACLA avait élaboré et publié une description solide et défendable du racisme anti-palestinien.

La description du RAP par l'ACLA est la suivante :

«Le racisme anti-palestinien est une forme de racisme anti-arabe qui réduit au silence, exclut, efface, stéréotype, diffame ou déshumanise les Palestiniens ou leurs récits. Le racisme anti-palestinien prend diverses formes : nier la Nakba et justifier la violence contre les Palestiniens ; ne pas reconnaître les Palestiniens comme un peuple autochtone ayant une identité collective, une appartenance et des droits en relation avec la Palestine occupée et historique ; effacer les droits de la personne et l'égalité de dignité et de valeur des Palestiniens ; exclure ou faire pression pour exclure les perspectives palestiniennes, les Palestiniens et leurs alliés ; diffamer les Palestiniens et leurs alliés en les accusant d'être intrinsèquement antisémites, de représenter une menace terroriste ou de s'opposer aux valeurs démocratiques ».[57]

Selon CJPMO, l'ACLA est la première organisation au monde à développer une description rigoureuse du RAP. À ce titre, l'ACLA mérite d'être reconnue et remerciée. Néanmoins, c’est aux organisations de solidarité avec la Palestine 1) de recenser les cas de RAP et 2) de faire pression sur les institutions pour qu'elles rejettent la RAP sous toutes ses formes. Le présent rapport - qui, nous l'espérons, deviendra une publication annuelle - est une tentative de relever le premier défi. Le deuxième défi doit être relevé en travaillant minutieusement avec les institutions gouvernementales, les entreprises et les institutions civiles pour intégrer le RAP dans leurs cadres d'équité, de diversité et d'inclusion (EDI).

Un exemple positif : au début de l'année 2023, le Peel District School Board (Région du Grand Toronto Ouest) a reconnu le problème du RAP et l'amalgame fréquent entre le RAP et l'islamophobie.[58] Autre mesure positive, le Nouveau Parti démocratique (NPD) a souligné le problème du RAP au Canada dans une déclaration en octobre 2023.[59]  Néanmoins, ce n'est qu'une fois que ces deux mesures susmentionnées auront été entièrement financées et abordées à long terme que le Canada progressera dans la lutte contre le RAP. 

Méthodologie

 

Difficultés liées à la collecte de données sur le RAP

Pour un certain nombre de raisons, CJPMO savait qu'il serait difficile de recueillir des données fiables sur le RAP. Bien que l'auto-déclaration des incidents soit souvent considérée comme l'un des moyens les plus efficaces de recueillir des données sur ce type de racisme, elle pose de nombreux problèmes dans la pratique.

Les problèmes liés à l'auto-déclaration des incidents racistes sont très courants. Dans son rapport sur le racisme systémique et la discrimination religieuse publié en 2018, le Comité permanent du patrimoine canadien du Parlement a constaté que la sous-déclaration était un défi prévisible et reconnu pour s'attaquer aux causes profondes du racisme, en particulier chez les Canadiens musulmans. Des témoins issus des forces de l'ordre et de la société civile ont reconnu le problème. L'un des témoins de la société civile a déclaré qu'il rencontrait quotidiennement des personnes qui avaient été victimes de crimes haineux, mais qu'elles «ne voulaient pas le signaler, qu'elles ne se sentaient pas en sécurité, qu'elles ne pensaient pas qu'elles seraient soutenues si elles le faisaient, et qu'elles ne pensaient pas qu'il se passerait quelque chose si elles le faisaient ».[60] Un autre témoin du Comité a suggéré que la «peur d'avoir affaire à la police » était une autre raison qui empêchait certains de ses clients de porter plainte.[61]

Dans un rapport sur les crimes haineux déclarés par la police en 2015, Statistique Canada a suggéré un certain nombre d'explications possibles pour la sous-déclaration des incidents de crimes haineux. Un grand nombre de ces raisons sont liées au fait que les individus ne savent tout simplement pas qu'ils peuvent, ou doivent, signaler de tels crimes. Parallèlement, de nombreuses victimes de tels crimes ne savent pas qu'il existe des protections - tant sur le lieu de travail que dans la société en général - pour les personnes confrontées à ces crimes. [62]

Le formulaire d'auto-déclaration de l'ACLA a reconnu ces défis, en demandant aux répondants qui n'avaient pas formellement signalé les incidents pourquoi. Voici les raisons possibles : crainte de ne pas être cru, crainte de représailles, méconnaissance d'une procédure de plainte, crainte que la plainte ne soit pas prise au sérieux et manque de confiance dans l'autorité chargée du signalement.

Ainsi, les victimes du RAP subissent toutes ces pressions qui les poussent à ne pas faire de déclaration. En outre, si de nombreux Canadiens d'origine palestinienne savent qu'ils sont victimes de diverses formes de discrimination, beaucoup d'entre eux ne savent même pas que le RAP a été codifiée. Par exemple, lorsque CJPMO a parlé du RAP à des étudiants en 2022, beaucoup savaient qu'ils avaient été victimes de diverses formes de discrimination en tant que Palestiniens, mais aucun d'entre eux n'était au courant du rapport de l'ACLA. Même s'ils envisagent de le signaler, les Canadiens d'origine palestinienne peuvent supposer que la discrimination dont ils sont victimes n'est qu'une forme d'islamophobie ou de racisme anti-arabe.

Comme d'autres communautés d'immigrants marginalisées dans la société canadienne, de nombreux Canadiens d'origine palestinienne préfèrent «rester sous le radar » lorsqu'ils sont confrontés au racisme et à la discrimination, et ne pas causer d'ennuis. Nombre d'entre eux sont des immigrants de première ou de deuxième génération qui tentent de s'établir économiquement et sont prêts à ignorer les affronts racistes si cela leur permet de progresser vers une plus grande indépendance économique.

L'étude du Comité a mis en évidence d'autres problèmes liés au signalement des crimes de haine, qui s'appliquent tous à l'étude du RAP. Par exemple, le manque d'uniformité des rapports a été cité, alors que différents types de données sont collectés par plusieurs organisations de la société civile, ou plusieurs entités chargées de l'application de la loi. C'est certainement le cas pour le RAP, où à la fin de 2023, il y a au moins trois organisations nationales différentes[63] qui proposent de recueillir des données sur la discrimination à laquelle sont confrontés les Canadiens d'origine palestinienne. La question du manque d'uniformité des données est liée au problème de la décentralisation de la collecte. Le Comité a entendu un certain nombre de recommandations appelant à la centralisation de la collecte de données sur les incidents racistes. Il s'agit là aussi d'un problème auquel est confronté le reportage sur le RAP.

Identifier les sources concrètes et vérifiables du RAP

Malgré l'absence de données autodéclarées, CJPMO sait que les cas de RAP sont omniprésents, cachés à la vue de tous. L'équipe de CJPMO a depuis longtemps remarqué que de nombreuses organisations canadiennes publient régulièrement du contenu - par exemple des déclarations, des articles d'opinion, des « nouvelles » - qui est rempli de RAP. En fait, on pourrait dire que certaines de ces organisations existent en soi pour répandre le RAP, en s'assurant que les récits palestiniens sont diabolisés, exclus et réduits au silence. CJPMO a choisi de restreindre la portée de son étude en se concentrant exclusivement sur ce type de contenu publié.

L'avantage d'identifier ces types d'incidents de RAP est qu'ils sont publics et permanents. En effet, bien qu'un incident de RAP signalé par l'intéressé soit légitime et horrifiant, les témoins sont souvent peu nombreux, l'incident est transitoire et l'interprétation des événements peut être subjective. En revanche, la documentation d'exemples de RAP en ligne fournit un instantané vérifiable et permanent de l'incident. Même si les sites institutionnels en question retirent leurs entrées racistes, des outils Internet tels que la machine WayBack permettent toujours d'accéder facilement à la page.

Bien qu'il existe des douzaines d'institutions qui se livrent au RAP, CJPMO a cherché à se concentrer sur les institutions qui étaient les « pires délinquantes », où les incidents de RAP seraient faciles à identifier et à classer. CJPMO a identifié une douzaine d'institutions de ce type, la plupart étant des organisations à but non lucratif et quelques-unes des « médias » de droite. En dehors de ce groupe principal de pourvoyeurs institutionnels de RAP, il y avait quelques pourvoyeurs indépendants de RAP : par exemple, des chroniqueurs de droite comme Avi Benlolo, Barbara Kay, et d'autres.

Il va sans dire qu'une telle approche est loin d'être exhaustive. Toutefois, comme CJPMO disposait de ressources très limitées pour cette étude sur le RAP, elle a été contrainte de limiter rigoureusement son champ d'application afin de garantir une étude gérable. Étant donné que la collecte de données ne porte que sur les incidents institutionnels en ligne, elle exclut nécessairement de nombreuses autres formes valables et observables de RAP, tant en ligne qu'en personne.

Pour définir le champ d'application du rapport, les règles suivantes ont donc été appliquées pour identifier et classer les exemples du RAP en ligne en vue de l'étude :

• Champ d'application limité au contenu en ligne uniquement écrit.
  • Contenu en ligne uniquement. La première conséquence de cette décision sur le champ d'application a été l'exclusion d'exemples ad hoc de RAP (par exemple, la décision du conseil scolaire de London, Ontario d'utiliser l'exemple d'un t-shirt « Free Palestine » comme exemple de vêtement susceptible d'« inciter à la violence »[64] ) et de se concentrer exclusivement sur les exemples de RAP en ligne.
  • Contenu écrit uniquement. Pour les médias et les organisations à but non lucratif qui fournissent des informations sur la prévention de la pollution, il a été décidé de n'évaluer que le contenu écrit de la prévention de la pollution. Toute diffusion - audio ou visuelle - a été exclue de l'analyse. Des exceptions ont été faites uniquement pour le contenu vidéo amplifiant directement les incidents écrits du RAP, comme dans le cas de la calomnie contre l'archevêque Desmond Tutu citée dans ce rapport comme un exemple de diffamation.
• Portée limitée au contenu en ligne vérifié et exclusivement canadien. Certains contenus et entités en ligne ne sont pas spécifiques dans leur portée géographique et leur ciblage. Il a été décidé très tôt de n'inclure que les contenus pouvant être spécifiquement liés à une entité canadienne (médias, organisations à but non lucratif, etc.) ciblant un public canadien.
• Portée limitée au contenu institutionnel. Il y a plusieurs pourvoyeurs de RAP dans la société canadienne, mais beaucoup d'entre eux le font en dehors du cadre institutionnel. CJPMO a souhaité que son analyse se concentre sur les sources institutionnelles de RAP, étant donné qu‘elles peuvent être plus facilement tenues responsables et que leur nombre est plus limité. (En outre, les fournisseurs individuels de RAP sont si nombreux qu'il serait très difficile, voire même impossible de tous les documenter).
• Le champ d'application exclut le contenu des médias sociaux. Dans le même ordre d'idées, CJPMO considère qu'il est vain d'essayer de documenter le rapport annuel de performance dans les médias sociaux. Tout d'abord, au niveau institutionnel, une grande partie du RAP sur les médias sociaux refléterait le RAP identifiée sur les sites web de l'institution. Deuxièmement, essayer de documenter les millions de messages, commentaires, histoires, tweets, etc. des médias sociaux serait une tâche impossible.
• Le champ d'application exclut le contenu des organisations « religieuses ». Bien qu'un certain nombre d'organisations chrétiennes évangéliques canadiennes reflètent clairement des attitudes de RAP, ces attitudes sont souvent confondues avec des textes et des interprétations religieuses. Dans la pratique, essayer de distinguer les citations d'écritures religieuses racistes des attitudes racistes modernes devient souvent plus ardu qu'il n'en vaut la peine.

Ainsi, le présent rapport ne rend compte que d'une petite partie du RAP présent dans la société canadienne.

Développement du cadre d'analyse du RAP

Une fois qu'il est apparu clairement qu'il serait facile d'identifier un grand nombre d'incidents de RAP, l'étape suivante a consisté à déterminer la meilleure façon de classer les différents exemples de RAP. Naturellement, CJPMO s'est tournée vers la description du RAP de l'ACLA pour trouver un tel cadre. Bien que la description de l'ACLA soit présentée sous forme de paragraphe, il s'agit quand même d’une liste précise des différentes manières dont le RAP se manifeste dans la société. CJPMO a donc décidé d'analyser la définition de l'ACLA pour en faire une grille de classification, comme le montre le tableau ci-dessous.

Après avoir examiné la grille de classification et essayé de l'appliquer à des exemples en ligne, trois améliorations/clarifications ont été introduites dans l'analyse.

1. Désambiguïsation du terme « diffamation ». Tout d'abord, CJPMO s'est rendu compte que la question de la « diffamation » apparaissait deux fois dans la classification, d'abord dans le type #5 du RAP, et ensuite dans le type #12 du RAP. Pour lever toute ambiguïté dans l'analyse, il a été décidé que le type 5 (« diffamation » en général) s'appliquerait aux cas de diffamation non spécifique contre les Palestiniens en tant que groupe ou classe, et que le type #12 («diffamation [...] avec calomnie ») s'appliquerait aux formes distinctes de calomnie, que ce soit contre des Palestiniens/alliés spécifiques, ou pour des incidents allégués spécifiques.
2. Sous-classement de la « diffamation avec calomnie ». Ensuite, pour le type du RAP #12, il a été jugé utile de diviser la « diffamation [...] par la calomnie » en trois sous-catégories, comme le suggère la définition de l'ACLA : a) la calomnie « intrinsèquement antisémite », b) la calomnie « menace terroriste/sympathisant » et c) la calomnie «opposée aux valeurs démocratiques ». Cette décision a été prise parce que chaque type de diffamation est distinct et se produit dans des circonstances très variées. On a estimé qu'il serait utile de fournir ce type de granularité.
3. Sous-classement des calomnies antisémites. Enfin, pour le type #12A, lorsque le modèle de classification a été appliqué aux incidents en ligne du RAP, CJPMO a réalisé qu'il existait de nombreuses justifications pour lesquelles les Palestiniens et leurs alliés étaient accusés d'être « intrinsèquement antisémites ». Par exemple, cela pouvait être parce que les Palestiniens/alliés avaient critiqué Israël, critiqué le sionisme, organisé des événements dans le cadre de la Semaine contre l'apartheid israélien, soutenu le mouvement de boycott, de désinvestissement et de sanctions à l'encontre d'Israël, etc. Et dans certains cas, les Palestiniens/alliés ont été critiqués comme étant intrinsèquement antisémites sans qu'aucune raison ne soit donnée. C'est pourquoi le point 12A du modèle a finalement été élargi pour inclure onze sous-types différents.

Bien que le modèle ci-dessus ait été considéré comme le meilleur cadre possible pour classer les incidents de RAP en ligne, il est loin d'être parfait. Comme tout modèle d'évaluation du racisme, il comporte une part inévitable de subjectivité. D'autant plus que le modèle devient assez granulaire, il serait possible d'avoir des divergences d'opinion quant au type de RAP observé. Par exemple, il serait facile de ne pas être d'accord sur la question de savoir si un article « réduit au silence » les récits palestiniens, s'il « efface » les récits palestiniens, ou s'il fait les deux.

En pratique, selon le modèle, la plupart des incidents en ligne de RAP présentaient plusieurs formes de RAP. En d'autres termes, la plupart des incidents en ligne étaient tellement négligés et « exagérés » dans leur mépris des Palestiniens et de leurs récits que plusieurs formes de RAP ont été facilement identifiées. Par conséquent, la plupart des articles classés selon le modèle comportent plusieurs cases RAP cochées.

Exemples du RAP à partir des données de 2022

 

Silence

L'une des principales fonctions du RAP est de réduire les Palestiniens au silence. Les exemples canadiens vont du soutien aux attaques contre les journalistes palestiniens à la pression institutionnelle pour  réduire au silence les voix palestiniennes.

Un célèbre pourvoyeur canadien du RAP, un site web appelé TheJ.ca, a suggéré que la violence mortelle est justifiée pour faire taire les journalistes palestiniens. Après que l'éminente journaliste américano-palestinienne Shireen Abu-Akleh a été tuée par l'armée israélienne en mai 2022, TheJ.ca a suggéré qu'Abu-Akleh l'avait mérité. 

TheJ.ca a publié une photo du cadavre d'Abu-Akleh accompagnée d'un texte rejetant tout regret qu'elle ait été tuée et que sa voix ait été violemment réduite au silence. Le meurtre d'Abu-Akleh n'était pas « malheureux » ou « regrettable », a déclaré TheJ.ca : c'était « la mort d'une journaliste antisémite ».[65] En fait, TheJ.ca a réprimandé les politiciens israéliens qui avaient exprimé des regrets à propos de l'assassinat, et a poursuivi en disant : « Je vais donc demander à haute voix ce que beaucoup d'entre nous pensent : La tristesse est-elle vraiment la réponse juive appropriée dans ce cas ? La mort d'Akleh est-elle vraiment « tragique » ?

Lorsqu'elle ne soutient pas la violence pure et simple, le RAP s'efforce d'étouffer les voix palestiniennes par la diffamation, la calomnie et la pression institutionnelle. Tout espace qui s'ouvre aux Palestiniens est ouvert aux attaques du RAP. En octobre 2023, le Toronto Sun a accusé le Toronto District School Board (TDSB) d'« endoctrinement politique » au motif que les écoles de la plus grande ville du Canada avaient lancé une initiative visant à discuter des expériences palestiniennes du RAP « sous l'angle de l'antiracisme et de l'anti-oppression ».[66]

Les pourvoyeurs du RAP cherchent également à réduire au silence les efforts visant à dénoncer le racisme anti-palestinien au Canada. Deux grands pourvoyeurs canadiens du RAP - le journal The National Post et l'organisation B'nai Brith Canada - ont ainsi attaqué le financement d'une chercheuse universitaire canadienne, Jasmin Zine, qui a abordé la question du racisme anti-palestinien dans le cadre de ses recherches sur l'islamophobie. Le National Post a exigé la fin de ce type de recherche - « Fermez-la », a écrit la chroniqueuse Barbara Kay - et a attaqué le rapport de Zine sur l'islamophobie au Canada en le qualifiant de «document qui ressemble à une fatwa ».[67] B'nai Brith a attaqué le dossier de Zine en le qualifiant d’« antisémite » et a demandé l'arrêt du financement de ses recherches, ce qui constitue une grave atteinte à l'indépendance et à l'intégrité du financement de la recherche universitaire au Canada.[68]

Des exemples de réduction au silence par la diffamation, la calomnie et la pression institutionnelle sont repris plus loin dans ce rapport, car ils opèrent par le biais d'autres formes du RAP (par exemple, la diffamation des Palestiniens comme étant intrinsèquement antisémites, intrinsèquement terroristes, ou autrement indignes d'être entendus).

A l'exclusion de

Le RAP vise à écarter ou à réduire au silence les récits palestiniens par tous les moyens possibles. Elle attaque les Palestiniens comme étant intrinsèquement bigots, ignorants et indignes d'attention. Le RAP cible même la réalité palestinienne, à savoir le fait d'être Palestinien, pour l'exclure du Canada. Par exemple, TheJ.ca suggère que les récits palestiniens sont entièrement fabriqués et anhistoriques : Les Arabes, qui se sont ensuite nommés « Palestiniens », les antisémites et les critiques unilatérales d'Israël s'intéressent peu, voire pas du tout, aux faits historiques et rien ne peut pénétrer leur voile d'ignorance élue.[69]

L'exclusion des récits palestiniens est souvent tentée par l'affirmation que la Palestine/Israël appartient au peuple juif et à lui seul. Le rapport d'Amnesty International de 2022, qui documente le système d'« apartheid » d'Israël à l'encontre des Palestiniens, a donc servi de prétexte au RAP. Le Centre pour Israël et les affaires juives (CIJA), par exemple, a rejeté le rapport d'Amnesty parce qu'il « ignore le droit des Juifs à leur patrie ancestrale, où ils vivent depuis des milliers d'années ».[70] L'implication était que les droits de la personne des Palestiniens n'étaient pas pertinents parce que la domination et la répression israéliennes étaient nécessaires et justifiées. Les arguments du CIJA soulignant la prépondérance du «droit des Juifs à leur patrie ancestrale » sont typiques de ce type de groupes et sont souvent utilisés pour exclure les expériences palestiniennes de discrimination.

Même les faits indéniables concernant la Palestine sont attaquées de cette manière. Par exemple, en 2022, les raids israéliens sur la mosquée al-Aqsa de Jérusalem se sont poursuivis. Les rapports palestiniens véridiques sur ces raids ont été contestés par les pourvoyeurs du RAP qui les ont qualifiés de fictions intrinsèquement racistes, voire de « libelles de sang ». Par exemple, Honest Reporting Canada (HRC) a soutenu que décrire avec précision les actions musclées des forces de sécurité israéliennes dans et autour de la mosquée Al-Aqsa était «un libelle moderne qui pourrait attiser les flammes de l'antisémitisme contre les 400 000 juifs du Canada ».[71] Néanmoins, les médias canadiens et les organisations de la société civile n'ont fait que décrire ce qui a été littéralement filmé et rapporté à la mosquée.

Les pourvoyeurs du RAP sont experts dans l'utilisation de la désinformation hostile pour miner les rapports palestiniens sur l'agression israélienne en Cisjordanie et à Jérusalem-Est occupée. Par exemple, TheJ.ca a parlé avec dédain de ce qu'il considérait comme la «diffamation d'Al-Aksa en danger », en dépit du fait que les forces israéliennes avaient littéralement pénétré dans l'enceinte d'Al-Aqsa.[72] Dans sa croisade pour éradiquer les perspectives palestiniennes, Fegelman de HRC a exigé que les journaux canadiens approuvent de facto l'annexion par Israël de la terre et du patrimoine palestiniens. Par exemple, bien que la mosquée Al-Aqsa soit située en territoire palestinien occupé, et non en Israël, Fegelman écrit que « la mosquée Al-Aqsa est l'un des sites les plus sacrés d'Israël ». Ce faisant, Fegelman suggère que le récit palestinien d'une invasion ou d'une intrusion « à l'intérieur de l'un des sites les plus sacrés d'Israël » relève de la pure fiction et devrait être éliminé de la couverture médiatique.[73] L‘appui aveugle à l'occupation israélienne de la Palestine semble être le moteur de ces tentatives de nier littéralement les faits qui se produisent sur le terrain. 

Les efforts racistes visant à exclure les vérités palestiniennes du Canada peuvent être aussi bizarres qu'oppressifs. Des mensonges éhontés sont imposés à la place des véritables expériences palestiniennes. Dans une diatribe intitulée « La vérité, rien que la vérité », la Canadian Antisemitism Education Foundation (CAEF) écrit que «les Juifs viennent de Judée, les Arabes d'Arabie, les Arabes palestiniens n'ont usurpé ce nom et cette identité qu'en 1967, lorsque le KGB, de mèche avec Yaser Arafat, les a encouragés à le faire ».[74] En délégitimant l'histoire et l'identité palestiniennes, le CAEF affirme que les récits israéliens et pro-israéliens sont les seuls récits dignes d'être inclus au Canada.

Effacement

Le RAP vise à effacer les Palestiniens et à transférer la terre et l'histoire palestiniennes exclusivement à Israël. L'un des moyens d'y parvenir consiste à déformer la géographie et les chiffres de population.

Les pourvoyeurs du RAP sont particulièrement énergiques dans leurs tentatives d'éradiquer l'utilisation du mot « Palestine ». Le HRC a fait campagne pour empêcher tout média de mentionner « l'existence même de la Palestine", et le CAEF a exigé l'effacement du mot.[75] Le CAEF a déclaré que la Palestine était «un mot de mensonge et une campagne antisémite ».[76]

Pour la même raison, le CAEF a attaqué la présence au Canada de quelques produits commerciaux étiquetés « Made in Palestine », en faisant campagne pour que l'Agence canadienne d'inspection des aliments supprime ce terme de la liste des origines possibles des produits. La CAEF a affirmé qu'un produit « ne peut être fabriqué dans un pays qui n'existe pas ». En d'autres termes, même si les étiquettes « Made in Palestine » étaient complétées par une mention indiquant, par exemple, que les produits ont été «produits dans une zone administrée par l'Autorité palestinienne », cette description resterait fausse et trompeuse, car le gouvernement canadien ne reconnaît pas l’«État de Palestine ».[77]  Cette volonté plus large d'éliminer toute référence à la Palestine revient à effacer les récits, l'histoire et l'identité palestiniens.

De nombreux pourvoyeurs du RAP suggèrent qu’« Israël » comprend (ou devrait comprendre) plus de terres que celles reconnues internationalement par les frontières d'Israël d'avant 1967 - des terres destinées à un État palestinien. Dans son alerte « Vague de terreur en Israël » (italiques ajoutés) qui décrit les développements en Cisjordanie et à Jérusalem-Est - reconnus internationalement comme territoire palestinien - le CIJA fait tout simplement « disparaître » la Palestine. ^[78]

L'« effacement » de la Palestine et des Palestiniens par les partisans du RAP a été particulièrement évident après la publication, en février 2022, du rapport d'Amnesty International sur l'apartheid en Israël. De nombreux partisans du RAP considèrent que toute la Palestine historique fait géographiquement partie d'Israël, mais rejettent la possibilité d'étendre la citoyenneté aux Palestiniens vivant en Cisjordanie. Le HRC - qui considère que la « Judée et la Samarie » (c'est-à-dire la Cisjordanie) font partie intégrante de l'Israël moderne - est l'une de ces organisations, mais il affirme parallèlement que seuls 21 % de la population d'Israël sont arabes (c'est-à-dire uniquement ceux qui ont la citoyenneté israélienne).[79] Pour ces groupes, les territoires occupés appartiennent à Israël, mais pas la population qui y vit.

Stéréotypes

Le fait de stéréotyper les Palestiniens de diverses manières néfastes - par exemple en les qualifiant de violents, d'antisémites, etc. - est une pratique très courante chez les pourvoyeurs du RAP. Le Toronto Sun utilise régulièrement des stéréotypes anti-palestiniens. Dans un article paru en avril 2022, le Sun présente faussement les manifestants pro-palestiniens de Toronto comme des islamistes se livrant à «l'acclamation de civils sur lesquels on tire en scandant 'Allahu Akbar' ». Le même article utilise le stéréotype du « rejet arabe » contre les Palestiniens, arguant que les Palestiniens souffrent de privations non pas à cause de l'oppression et de l'apartheid israéliens, mais à cause du «désir des dirigeants palestiniens de poursuivre les hostilités, de rejeter la solution des deux États et de maintenir leur peuple en captivité et dans la pauvreté ».[80]

Des stéréotypes erronés et déformants se rassemblent autour de nombreux thèmes du racisme anti-palestinien. Les Palestiniens, et leurs alliés, qui insistent sur la poursuite de la résistance aux violations israéliennes des droits de la personne sont pathologisés par les tenants du RAP, qui les considèrent comme des « forces arabes qui chérissent leur soif de sang contre les Juifs », selon les termes du rédacteur en chef de The Suburban, un journal de la région de Montréal notoirement connu pour son RAP.[81]

Ceux qui, dans le monde arabe, sont prêts à tourner le dos à la lutte des Palestiniens pour la justice et les droits de l'homme sont en revanche célébrés comme des illuminés et des modernisateurs, engagés, selon les termes de TheJ.ca, dans «une révolte contre l'extrémisme religieux que les Arabes eux-mêmes ont exporté dans le reste du monde islamique ».[82]

Comme c'est toujours le cas avec les stéréotypes, des préjugés figés sont utilisés à la place de descriptions précises, et les Palestiniens et leurs alliés sont remplacés par des caricatures hostiles.

Diffamation

Les pourvoyeurs de RAP diffament les Palestiniens, leurs récits et leurs alliés, indépendamment de l'intégrité ou de l'autorité morale de leurs cibles. Souvent, ils font circuler des images de Palestiniens ou de leurs partisans en même temps que des attaques insidieuses contre leur personnalité. L'archevêque Desmond Tutu - icône mondiale de la lutte pour l'inclusion et les droits de la personne pour tous - a été attaqué de cette manière par des pourvoyeurs canadiens du RAP.

Mike Fegelman, du HRC, a diffamé l'archevêque en le qualifiant de porte-parole de « l'antisémitisme classique » parce qu'il s'était prononcé en faveur des droits de l'homme des Palestiniens. Peu après la mort de Tutu, le HRC a publié la diffamation de Tutu, accompagnée d'une vidéo. Les images de la vidéo visaient les principales icônes sud-africaines de soutien à la lutte pour la liberté des Palestiniens, montrant Tutu tenant la main de Nelson Mandela en tant que représentants du mal auquel Israël est confronté.[83]

« Le côté sombre et anti-israélien de Desmond Tutu », disait la vidéo du HRC, serait « exposé ». La vidéo du HRC, avec des éclairs de flammes et une croix gammée, attaque Tutu comme un « bigot » parce qu'il s'est joint à la condamnation de la punition collective israélienne des Palestiniens dans la bande de Gaza comme « une violation flagrante des droits de l'homme ».[84] Le fait qu'Israël ait commis des violations flagrantes des droits de l'homme n'est pas pertinent pour les pourvoyeurs du RAP, qui diffament tous ceux qui s'expriment avec précision sur les faits.

Marty Gold, rédacteur en chef de TheJ.ca, a utilisé une logique frauduleuse similaire pour attaquer l'un des écrivains antiracistes les plus respectés au Canada, Desmond Cole, pour des « tirades antisémites » - qui n'étaient en fait rien d'autre que des déclarations de principe claires sur la Palestine. Dans cette attaque, le racisme anti-palestinien se mêle à la diabolisation par TheJ.ca de l'affirmation politique des Noirs.[85] Alors que le titre html de l'attaque de TheJ.ca contre Desmond Cole se lisait comme suit : «La conférence des infirmières canadiennes est « honorée » d'accueillir un antisioniste », l'URL du site web mettait l'accent sur la diffamation : « canadian-nurses-conference-honoured-to-host-antisemite ».[86]

Tout soutien à la liberté de la Palestine est ainsi diffamé. Lorsque Alexandre Boulerice du Nouveau Parti Démocratique a inclus l’hashtag « #FreePalestine » dans un message sur Twitter, le CAEF l'a diffamé en lui reprochant de propager « de vieux mensonges antisémites » et «la haine des juifs ». Il a affirmé que l’hashtag était suffisant : « #FreePalestine est généralement un appel génocidaire à l'éradication d’Israël », a déclaré le CAEF : « C'est inadmissible ».[87]

Déshumanisation

L'imagerie animale est parfois utilisée par les pourvoyeurs du RAP pour dépeindre les Palestiniens et leurs alliés et pour expliquer l'indignation humaine qu'ils éprouvent à l'égard d'Israël. Le journal The Suburban a publié une falsification farfelue des faits qui attaquait toutes les initiatives pro-palestiniennes au Canada en les qualifiant de « tentacules de la confrérie musulmane ». Dans cette métaphore, les Palestiniens sont les appendices d'une pieuvre islamiste, dont les « tentacules » atteignent la société canadienne sous des formes telles que « le boycott, le désinvestissement et les sanctions et les libelles de la Semaine contre l'apartheid israélien ».[88]

TheJ.ca, dans sa présentation erronée de la Nakba de 1948, a dépeint les « civils arabes » de Jérusalem comme un « essaim de sauterelles » contre lequel il était nécessaire de prendre des mesures sévères.[89]

Si le mot « enragé » ne se réfère pas uniquement aux chiens, il a également été utilisé de manière clairement préjudiciable par le CIJA. Le leader du Nouveau Parti Démocratique, Jagmeet Singh, avait répondu au bombardement de Gaza par Israël en août 2022 par une déclaration de politique générale modérée. Le CIJA a répliqué que « la haine enragée des Juifs » à l'égard des Palestiniens était la cause de la souffrance de ces derniers.[90]

La représentation des enfants palestiniens comme une menace pour la sécurité d'Israël, plutôt que comme des êtres humains, tend également vers la déshumanisation. Les pourvoyeurs du RAP minimisent ou nient le fait incontestable qu'Israël tue des enfants palestiniens à grande échelle. Ce que TheJ.ca qualifie de « mensonges sur les Israéliens tuant des enfants palestiniens » est confirmé par les conclusions indéniables des Nations Unies, de Défense des Enfants International et d'autres groupes réputés.[91]

L'agence des Nations unies pour les réfugiés palestiniens (UNRWA), qui consacre la majeure partie de son budget à l'éducation et aux soins de santé, a été insidieusement attaquée par le soi-disant CAEF pour avoir « nourri et alimenté » non pas des personnes, mais « la pire haine juive au monde ».[92] Les enfants palestiniens sont présentés comme des menaces pour la sécurité, à qui l'on apprend systématiquement à tuer des Juifs.[93] Le financement canadien de l'UNRWA est attaqué par TheJ.ca comme un soutien, non pas aux besoins fondamentaux des réfugiés, mais à ce que le site Web dénonce comme « l'industrie terroriste des réfugiés ».[94]

Négation de la Nakba

Le fait que des centaines de milliers de Palestiniens aient été expulsés de leurs maisons dans la Palestine historique par Israël en 1948 ne peut plus être nié de manière crédible. Les Palestiniens appellent cet événement la Nakba (« catastrophe » en arabe), lorsque leurs terres ont été expropriées violemment et sans compensation. Il existe de nombreuses preuves palestiniennes et internationales de ce fait, ainsi que des documents israéliens déclassifiés faisant état de l'expulsion systématique des Palestiniens.^[95] Les principaux responsables politiques israéliens invoquent aujourd'hui l'expulsion des Palestiniens en 1948 comme un précédent pour justifier leurs propres politiques anti-palestiniennes.^[96]

Malheureusement, le négationnisme de la Nakba est monnaie courante parmi les pourvoyeurs du RAP.  TheJ.ca, par exemple, a attaqué Derek Penslar, professeur à l'université de Harvard, pour avoir qualifié de « nettoyage ethnique » ce qu'Israël avait fait en 1948. TheJ.ca a prétendu à tort qu'Israël n'avait jamais poursuivi «l'élimination forcée d'un groupe ethnique d'un territoire ».[97] Dans ce cas, TheJ.ca n'a même pas fait l'effort d'étayer le faux mythe selon lequel les Palestiniens auraient quitté leurs terres de leur plein gré.[98] Au lieu de cela, il a avancé cette fabrication dans l'espoir que les faits réels de la Nabka puissent être noyés dans une controverse falsifiée de type «il a dit/il a dit ». Pour reprendre l'expression citée par TheJ.ca : « Vous dites Nakba, nous disons que vous avez fui, annulons toute l'affaire ».[99]

Bien que le CIJA et B'nai Brith Canada ne nient pas nécessairement la Nakba, ils la minimisent et la marginalisent. Par exemple, une déclaration du CIJA a suggéré que les manifestations marquant la Nakba étaient inutiles et ne faisaient que « gaspiller de l’énergie », « menacer les Juifs » et « [nuire] à la cause palestinienne ».[100]  Pour une organisation qui se consacre au soutien d'Israël, il est certainement logique que le CIJA rejette et nie les dommages durables infligés par les événements de 1947-1949.

Justifier la violence

Le RAP se manifeste souvent par des affirmations selon lesquelles, si la violence contre les Palestiniens est regrettable, elle n'en est pas moins nécessaire. Parfois, la justification est minimale, parfois elle est purement imaginaire. En mai 2022, les spectateurs du monde entier ont été horrifiés lorsque le cortège funèbre de Shireen Abu-Akleh a été attaqué par la police israélienne, qui a été filmée en train de frapper avec force les porteurs du cercueil d'Abu Akleh dans les jambes à l'aide de matraques. À un moment donné, les coups sont si violents que les porteurs font tomber le cercueil. Rick Firth, du HRC, justifie sans vergogne cette brutalité en écrivant : « La police a été contrainte d'agir pour assurer la sécurité de tous ceux qui participaient au cortège funèbre et pour respecter les souhaits de la famille d'Abu Akleh ».[101]  Les mensonges imprimés dans le billet du HRC sont contredits par un article paru deux jours plus tôt dans le Times of Israel, qui cite le frère d'Abu Akleh et son récit de ce qui s'est passé.[102]

Comme dans l'exemple d'Abu Akleh ci-dessus, les partisans du RAP tentent souvent de justifier la violence physique littérale, comme le fait de battre, de tirer et de bombarder des Palestiniens. Mais le RAP tente aussi souvent de justifier des formes institutionnelles de violence, comme l'érection de murs, le bouclage de quartiers palestiniens, la mise en place de points de contrôle. Souvent, la justification de la violence est la prétendue prévention de la « terreur » palestinienne, même si la menace de la « terreur » palestinienne est extrêmement vague ou mal représentée. C'est le cas lorsque Rick Firth, du HRC, parle dans le National Post de la nécessité du mur d'apartheid israélien. Les « barrières de sécurité qu'Israël a mises en place entre la Cisjordanie, Gaza et Israël », écrit-il, « ont toujours eu une seule raison d'être : protéger la vie de tous les Israéliens, juifs, musulmans et chrétiens, des attaques terroristes palestiniennes incessantes ».[103]  Bien entendu, pour les tenants du RAP, toute mesure - quelle qu'en soit la perturbation et l'oppression pour les Palestiniens - sera justifiée si elle assure la « sécurité » des Israéliens.

Certaines des pires violences contre les Palestiniens en 2022 ont été déclenchées par la crise de Sheikh Jarrah, résultant de l'expulsion forcée par Israël de Palestiniens à Jérusalem pour faire place à des colons juifs israéliens. Dans ce contexte, Honest Reporting Canada a justifié l'expulsion forcée de Palestiniens de leurs maisons à Jérusalem au motif que, selon HRC, les personnes visées par l'expulsion n'étaient que des « locataires palestiniens mauvais payeurs ».[104] HRC a justifié la violence des expulsions discriminatoires sur le plan ethnique en utilisant le langage des relations entre propriétaires et locataires.

Le CIJA justifie systématiquement les agressions militaires israéliennes. En mai 2021, les provocations israéliennes à Jérusalem - notamment les expulsions de Sheikh Jarrah et les raids sur la mosquée Al-Aqsa - ont suscité des représailles de la part des Palestiniens de la bande de Gaza. Israël a répondu par des opérations militaires qui ont blessé près de deux mille Palestiniens, dont six cents enfants, et tué 265 personnes (dont 63 enfants).[105] Le CIJA a justifié cette violence contre les Palestiniens comme une « guerre d'autodéfense qu'Israël a été contraint de mener » et, à ce titre, a suggéré que les Nations unies n'avaient pas à enquêter sur les meurtres de Palestiniens par Israël.[106]

Ne pas reconnaître l'indigénéité

Lorsque Amnesty International a publié son rapport sur l'apartheid israélien, Shimon Koffler Fogel, président et directeur général du CIJA, a attaqué le groupe de défense des droits de la personne pour ne pas avoir rejeté les droits des Palestiniens en faveur de « l'indigénéité juive » en Palestine.[107] Pour les tenants du RAP, les Palestiniens autochtones ne sont pas autochtones du tout - ou du moins, ils ne sont pas aussi autochtones de la Palestine que les Juifs israéliens. Ils affirment que les colons juifs nés en Amérique du Nord, en Europe ou ailleurs doivent être considérés comme « indigènes » en Palestine. Ils suggèrent également qu'exposer la brutalisation des Palestiniens par ces mêmes colons revient à violer les droits indigènes de ces derniers.

Ce déni de l'indigénéité palestinienne en faveur de « l'idée primordiale que le peuple juif a le droit à l'autodétermination dans sa patrie ancestrale », comme l'exprime Fogel, est nocif et omniprésent.[108] Parfois, il s'agit de nier directement que les Palestiniens sont originaires de la Palestine. Par exemple, TheJ.ca a inventé le fait que « la plupart des ancêtres des Palestiniens sont entrés en Israël [sic] au début des années 1900 en tant qu'ouvriers pour des Juifs qui avaient acheté des terres ».[109]

Les partisans du RAP utilisent la prétendue primauté de l'indigénat juif sur l'indigénat palestinien - que les Juifs israéliens en question soient originaires des États-Unis, d'Europe ou de toute autre partie du monde - pour justifier l'expulsion des Palestiniens. Comment les colons peuvent-ils « expulser » les Palestiniens autochtones si les colons sont plus autochtones ? Le terme « Nakba », affirme le HRC, est une expression haineuse qui sert à effacer les trois mille ans d'histoire du peuple juif sur sa terre ancestrale.[110] Le HRC affirme que les Palestiniens, loin d'être des autochtones, font partie d'une « série de colonisateurs conquérants ». On prétend ici que les Juifs européens qui ont fondé Israël ont sauvé la Palestine de ses habitants palestiniens dans une guerre de libération autochtone.[111]

Le CAEF étend cette ligne de guerre de libération de l'expulsion massive des Palestiniens en 1948 aux attaques des colons contre les Palestiniens dans la Cisjordanie occupée d'aujourd'hui. Selon le CAEF, puisque toute la Palestine est Israël et que toutes les expulsions sont libératrices, le vol des terres palestiniennes par les colons de Cisjordanie est une forme de résistance israélienne indigène à l'« occupation » palestinienne de terres qui appartiennent mystiquement de droit à Israël.[112]

Cette forme du RAP se caractérise par une déformation particulièrement éhontée des mots. La Cisjordanie occupée devient la « Judée et la Samarie », les colons israéliens installés sur les terres palestiniennes deviennent des « Judéens décolonisés », et les normes fondamentales de la vérité sont attaquées aux côtés des Palestiniens autochtones.[113]

Effacer les droits de la personne

L'effacement des droits de l'homme des Palestiniens par le RAP prend parfois la forme d'une attaque contre le droit international en général, et parfois la forme d'une attaque contre l'application du droit international à l'oppression des Palestiniens. Pour Barbara Kay du National Post, Amnesty International a cessé d'être une organisation crédible lorsqu'elle a été infectée par une « obsession enragée pour Israël », perdant «la position morale qu'elle occupait autrefois ».[114]

Pour le CAEF, tout ce qui dénonce les abus israéliens à l'encontre des Palestiniens est considéré comme suspect ou faux.  Il en résulte que les rapports factuels sur les violations des droits de l'homme commises par Israël à l'encontre des Palestiniens sont transformés - selon les termes du CAEF - en « mensonges perpétrés par des organismes internationaux tels qu'Amnesty International, Human Rights Watch ou Michael Lynk, un professeur canadien portant le titre ignominieux de rapporteur spécial sur la situation des droits de l'homme dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967 ». Le CIJA voudrait faire croire au monde que seul le sectarisme motive la publication de rapports sur les droits de l'homme critiquant les abus d'Israël à l'encontre des Palestiniens, « alors que le monde peut voir que la population arabe d'Israël est entièrement protégée ».[115]

TheJ.ca rejette également l'importance des rapports sur les droits de l'homme concernant les abus israéliens.  Pour TheJ.ca, il n'y a que mépris pour les droits de l'homme des Palestiniens, puisque « [les Palestiniens] sont des mécontents, des ingrats, des insurgés, qui ont développé une société basée sur la haine des Juifs et la destruction d'Israël ».[116] TheJ.ca nie même l'existence d'une occupation militaire israélienne en Cisjordanie : le fait de plusieurs décennies d'occupation militaire israélienne se réduit, dans les falsifications de TheJ.ca, au « gros mensonge » de l'« occupation israélienne ».[117] Pour le CIJA, il y a bien une occupation israélienne, mais on ne doit pas s'inquiéter des violations des droits de la personne commises par Israël à l'encontre des Palestiniens, car « l'occupation, par définition, n'est pas illégale et une paix négociée doit venir en premier ».[118] De même, on ne doit pas s'inquiéter du rapport d'Amnesty International sur l'apartheid israélien, puisqu'il s'agit simplement de «fausses allégations ».[119]

Selon les tenants du RAP, s'opposer à l'apartheid est une bonne chose. Mais s'opposer à l'apartheid en Palestine, c'est revendiquer des droits qui n'existent pas, parce que les Palestiniens ne les méritent pas et que les violations israéliennes des droits de l'homme n'existent pas non plus. Nous lisons donc dans le National Post qu'appliquer le concept d'apartheid à la Palestine, comme l'ont fait Amnesty International, Nelson Mandela et de nombreux Palestiniens, est « une insulte aux millions de victimes de la vraie version ».[120]

Faire pression pour exclure

La pression exercée pour exclure les perspectives palestiniennes du Canada est endémique au RAP. Les pourvoyeurs les plus grossiers du RAP, comme TheJ.ca, sont totalement déséquilibrés dans leur demande d'une « guerre totale contre l'antisémitisme et le mouvement de boycott [d'Israël] ». Mais la pression pour l'exclusion des Palestiniens, de leurs récits et de leurs alliés est exercée de manière générale par les pourvoyeurs du RAP.[121]

Faire pression pour exclure les perspectives palestiniennes de la couverture médiatique est la raison d'être d'organisations telles que le HRC. Cela implique la négation de la Nakba comme une question de politique constante : Le HRC s'attaque à ce qu'il appelle la « fausse affirmation selon laquelle les Palestiniens ont été « chassés de leur pays » », et ce groupe de défense vise à remplacer des faits réels et documentés (les Palestiniens ont été chassés) par des mythes discrédités (par exemple, les Palestiniens « sont partis sur ordre des dirigeants arabes qui leur ont dit de quitter leurs maisons et de laisser la place aux armées arabes en maraude »).[122]

Le CDH exige que l'ensemble de la société civile canadienne se rallie à ces mensonges, comme il l'a souligné lors de son attaque contre un magazine féministe de Winnipeg qui faisait de la place à un récit factuel de la Nakba. L'exigence est que les voix palestiniennes soient étouffées au profit des mythes. Dans ce cas, le HRC a affirmé qu'au lieu d'avoir été chassés par les milices sionistes et israéliennes, les Palestiniens avaient été « menacés de partir par les dirigeants arabes locaux » (une invention répréhensible), avec pour résultat que « les Arabes doivent blâmer leurs dirigeants, et non Israël, pour les avoir exilés du pays le plus libre du Moyen-Orient ». [123]

Pire encore, puisque le souci des opprimés et de la vérité en général peut conduire à se préoccuper de l'oppression des Palestiniens et de la situation en Palestine en particulier, les pourvoyeurs canadiens du RAP exigent une attaque contre l'éducation antiraciste dans son ensemble. La CAEF présente cela comme une croisade « contre l'idéologie woke dans les salles de classe, sachant qu'elle est le portail vers l'antisémitisme » (italiques ajoutés). En fin de compte, la CAEF soutient que les luttes pour la justice et l'opposition au racisme sont antisémites.[124]

Les pressions visant à dégrader et à supprimer les initiatives civiques inclusives proviennent également des plus grands et des plus prestigieux pourvoyeurs du RAP au Canada, comme le CIJA et les Amis du Centre Simon Wiesenthal pour l'enseignement de l'Holocauste (FSWC). Comme nous l'avons vu plus haut, la définition de l'antisémitisme de l'IHRA est considérée par beaucoup comme un moyen de museler la critique d'Israël et du sionisme. Les efforts déployés par les organisations pro-israéliennes pour imposer la définition de l'IHRA sont en fait des stratégies visant à exclure les préoccupations et les récits palestiniens.[125]

Par exemple, la CAEF voulait que la définition de l'IHRA soit utilisée comme une arme pour punir le Musée d'art contemporain de Montréal d'avoir accueilli un panel comprenant des membres qui critiquaient les abus israéliens à l'encontre des Palestiniens. Le CAEF a déclaré : « Nous demandons au gouvernement de retenir les fonds du MAC [...] Nous demandons à tous les gouvernements du Canada de respecter l'engagement fédéral à l'égard de la définition de l'antisémitisme de l'Alliance internationale pour la mémoire de l'Holocauste [...] ».  En fin de compte, en autorisant les critiques à l'égard d'Israël, le comité du musée a, selon le CAEF, fait en sorte que le musée se « souille ».[126]  

La diffamation en tant qu'antisémitisme

La diffamation des Palestiniens et de leurs alliés en les qualifiant d'antisémites est l'un des piliers du RAP. Tous ceux qui osent soutenir les droits et la libération des Palestiniens sont traités de la sorte.

Souvent, les accusations d'antisémitisme sont fondées sur la définition de l'antisémitisme de l'IHRA et s'appuient le plus possible sur les 11 exemples de la définition. CJPMO a publié en décembre 2022 un rapport intitulé « Les véritables intentions de l'IHRA », qui analyse les arguments d'une lettre approuvée par 180 organisations pro-israéliennes du monde entier.[127]  Cette lettre, approuvée par le CIJA et B'nai Brith Canada, a constamment utilisé l'IHRA pour attaquer les critiques des violations des droits de l'homme par Israël, y compris les critiques qui utilisent la terminologie de l'« apartheid » ou du « colonialisme de peuplement » pour décrire l'oppression des Palestiniens par Israël. Pour étayer ses affirmations, le document énumère une série de tweets - dont plusieurs du Canada - qui contiennent ces formes d'expression politique et affirment qu'ils violent les lignes directrices de l'IHRA. 

En fin de compte, la position affirmée par la lettre conjointe ne laisse aucun doute sur le fait que les principaux partisans de l'IHRA cherchent à faire l'amalgame entre la critique d'Israël et l'antisémitisme. Il n'est pas surprenant que de nombreux exemples identifiés dans l'étude 2022 de CJPMO sur le RAP suivent ce même schéma, affirmant qu'une critique d'Israël ou du sionisme est un exemple d'antisémitisme.

Le CAEF est l'un des principaux pourvoyeurs de ce type de RAP et publie régulièrement ce qu'il appelle des rapports « End Jew Hatred » (mettre fin à la haine des Juifs). En effet, le CAEF et d'autres pourvoyeurs fréquents de RAP considèrent comme antisémite toute exploration de la vie palestinienne, tout discours sincère sur l'expérience palestinienne ou tout commentaire sur les droits de l'homme. Ces groupes utilisent la définition de l'IHRA de la manière la plus large possible. Lorsque des groupes comme le HRC veulent imposer leur point de vue selon lequel « l'antisionisme est de l'antisémitisme », ce n'est qu'un avant-goût de l'ampleur avec laquelle ils veulent appliquer la diffamation antisémite. [128]

La diffamation utilise souvent des hyperboles extrêmes et est souvent très personnalisée. Dans un exemple, le CIJA a attaqué l'association étudiante de Concordia pour avoir invité un activiste et journaliste palestinien de renom, Ali Abunimah. Le CIJA a cherché à diffamer à la fois l'association étudiante et le conférencier en attaquant vaguement "la décision du CSU d'inviter un antisémite avéré à s'exprimer sur le campus".[129]  Dans la même déclaration, le CIJA a accusé Abunimah d'avoir lancé "des appels répétés à l'effacement du seul État juif du monde", mais n'a fourni qu'un soutien indirect à son accusation en se basant sur sa rhétorique préférée à propos d'Israël.[130]Le message d'Abunimah est en effet inquiétant pour ceux qui soutiennent la répression et la domination continues d'Israël, car Abunimah soutient un État démocratique unique avec des droits égaux pour tous dans la Palestine historique. Il va sans dire que l'événement a été autorisé et s'est déroulé sans incident. 

Diffamation en tant que menace terroriste ou sympathisant

Les pourvoyeurs du RAP présument souvent dans leur langage que tout ce qui est palestinien est automatiquement associé à des éléments de terreur. Cela s'applique non seulement aux mouvements politiques palestiniens, mais aussi à des groupes aussi anodins que les organisations humanitaires. Par exemple, les partisans du RAP cherchent depuis des années à dénigrer l'agence d'aide des Nations Unies pour les réfugiés palestiniens (UNRWA) en l'accusant d'avoir des liens avec des organisations terroristes, bien que cette organisation ait fait l'objet d'audits répétés de la part de donateurs internationaux et qu'elle se soit avérée très réputée.[131]  « LE CANADA FINANCE LE TERRORISME », tel était pourtant le titre d'un article grandiloquent de la CAEF sur le financement canadien de l'UNRWA.[132] B'nai Brith Canada, pour sa part, fait campagne depuis des années pour mettre fin au financement canadien de l'UNRWA, malgré le rôle clé de l'organisation dans la fourniture de services d'éducation et de soins de santé aux réfugiés palestiniens.[133] 

Cette diabolisation des Palestiniens s'étend à tous les aspects de la vie palestinienne. TheJ.ca a également été l'un des nombreux groupes au Canada à attaquer les représentants des organisations de la société civile palestinienne en les qualifiant, selon des termes directement empruntés au gouvernement israélien, de « terroristes en costume ».[134] Pour Mike Fegelman, de HRC, la ville palestinienne de Jénine est légitimement soumise aux assauts de l'armée israélienne parce qu'elle est « un foyer d'activité terroriste ».[135] Étendant ce cadre au-delà de la Cisjordanie, le CAEF affirme qu'Israël est confronté à la «terreur intérieure et extérieure des Arabes depuis plus de 70 ans ».[136]

De nombreuses organisations pro-israéliennes se vantent que le fait qu'Israël accepte des citoyens palestiniens d'Israël comme membres de son Parlement (la Knesset) démontre que la société israélienne n'est pas raciste.  Néanmoins, le CAEF associe toujours la « terreur » aux Arabes en général et a donc qualifié les membres arabes palestiniens de la Knesset israélienne de « membres arabes soutenant la terreur ».[137]

Autre exemple, un article d'Avi Benlolo paru dans le National Post à propos de deux cours sur la Palestine à l'Université de Toronto - « Repenser la Palestine » et « La Palestine moderne » - a attaqué toute recherche sympathique sur la Palestine comme soutenant intrinsèquement le terrorisme. Selon Benlolo, le simple fait de proposer ces deux cours montre que l'université de Toronto a été « cooptée » pour « promouvoir les programmes des groupes terroristes au Canada ».[138]

La diffamation, contraire aux principes démocratiques

Le RAP diffame les Palestiniens comme étant intrinsèquement opposés à la démocratie, puisque le mythe de la vitalité « démocratique » israélienne exige le dénigrement des principes palestiniens. Alors qu'« Israël est un pays multiconfessionnel où toutes les religions sont respectées », affirme le CAEF, la menace palestinienne contre tout ce qui est démocratique se révèle dans la sombre politique des «régimes terroristes non démocratiques du Hamas et de l'Autorité palestinienne ».[139]

Les citoyens palestiniens d'Israël sont mis dans le même sac. Les protestations des citoyens palestiniens d'Israël contre la discrimination de la police israélienne et d'autres autorités, et contre les massacres israéliens à grande échelle de Palestiniens dans le TPO, sont réduites, dans le cadre du RAP, à la « violence arabe dans les villes israéliennes ». Dans le langage déformé du RAP, les soulèvements des citoyens palestiniens deviennent des « pogroms ». Cette diffamation s'est accompagnée de descriptions lugubres de la manière dont « les citoyens israélo-arabes se sont rangés du côté du Hamas » pendant la guerre d'Israël contre Gaza en mai 2021.[140]  La contradiction est évidente et frappante. Les citoyens palestiniens d'Israël sont présentés comme des preuves de la « démocratie » israélienne lorsque les pourvoyeurs du RAP le jugent opportun, mais ils sont attaqués chaque fois qu'ils se défendent dans le cadre d'une action démocratique.

Ce qui est en cause, écrit Avi Benlolo dans le National Post, c'est une version de la vie démocratique dont les Palestiniens sont et doivent être exclus, puisqu'ils sont censés la mépriser. Ce qu'il faut valoriser, ce ne sont pas les droits démocratiques pour tous, mais un « idéal occidental des droits de l'homme » plus strictement circonscrit.[141]  C'est ainsi que la ligne de démarcation est tracée. « La communauté juive », pour Benlolo - dans la mesure où elle se rallie à Israël en tant qu'expression de la puissance occidentale - « est l'avant-garde pour repousser les menaces contre la liberté et la démocratie ».[142] Et les Palestiniens, diffamés par tous les moyens, sont rejetés comme des êtres hors normes.

Tendances des données du rapport annuel de performance 2022

Nombre total d'exemples dans l'ensemble de données

Dans l'ensemble, en passant au peigne fin les sites web des organisations à but non lucratif et des médias canadiens qui ont la réputation d'exprimer des opinions anti-palestiniennes, CJPMO a trouvé un total de 507 exemples de RAP en 2022. Comme nous l'avons mentionné plus haut, ces exemples en ligne fournissent un aperçu vérifiable et permanent du problème du RAP.

Les organisations à but non lucratif - dont plusieurs se définissent elles-mêmes comme pro-israéliennes - ont été les plus fautives, produisant plus des quatre cinquièmes (67 %) des exemples enregistrés de RAP. Les organisations médiatiques sont responsables de la majeure partie du reste (33 %), le reste étant constitué de déclarations d'autres fournisseurs divers de RAP.

413 des 507 exemples (81 %) comportaient plus d'une forme de RAP, conformément à la matrice d'évaluation. 237 des 507 exemples (47 %) comportaient plus de trois types différents de RAP. 

354 de ces exemples (70 %) étaient diffamatoires, qualifiant les Palestiniens d'antisémites, de sympathisants du terrorisme ou d'antidémocrates. Parmi ces trois types de diffamation, la diffamation des Palestiniens en tant qu'antisémites était le sous-type le plus courant du RAP avec 293 exemples (58 %), suivi par les sympathisants de terroristes (118 exemples, 23 %) et les anti-démocrates (29 exemples, 6 %).

Comme indiqué plus haut, 67 % des exemples totaux provenaient d'organisations à but non lucratif et 33 % d'organes de presse. Alors que la plupart des formes de RAP étudiées dans cette analyse sont partagées proportionnellement entre les organisations et les médias, il y a quelques exceptions intéressantes. Notamment :

• Les organisations sont plus susceptibles que les médias de 1) nier l'indigénéité des Palestiniens ou 2) justifier la violence à l'encontre des Palestiniens.
• Les sources médiatiques étaient plus susceptibles que les organisations de 1) stéréotyper les Palestiniens, ou 2) accuser les Palestiniens d'être opposés aux valeurs démocratiques.

Total des exemples liés à antisémitisme - diffamation

Comme décrit ci-dessus, la diffamation des Palestiniens en tant qu'antisémites est l'une des formes les plus répandues du RAP observée dans l'analyse - on la retrouve dans 58% des exemples. Cela n'est pas une surprise et est probablement dû au fait que les groupes pro-israéliens profitent de l'espace créé par la définition de l'IHRA qui 1) définit la critique des pratiques israéliennes comme antisémite et 2) définit la critique de l'idéologie fondatrice d'Israël (le sionisme) comme antisémite. 

L'analyse a trouvé 190 exemples dans lesquels les Palestiniens ont été diffamés comme antisémites par des organisations de défense et 102 exemples dans lesquels les Palestiniens ont été diffamés comme antisémites par des organisations médiatiques. Comme décrit dans notre méthodologie, l'analyse a décomposé le dénigrement de l'antisémitisme en 11 sous-catégories différentes, dont quatre sont apparues comme les plus répandues :

• L'antisémitisme pour avoir critiqué Israël était de loin l'insulte antisémite la plus courante (121 exemples, soit 24 % de l'ensemble des exemples).
• Le fait d'être antisémite parce qu'on est « anti-Israël » est la deuxième diffamation antisémite la plus fréquente (78 exemples, soit 15 % de l'ensemble des exemples).
• Le fait d'être antisémite parce qu'antisioniste est la troisième diffamation antisémite la plus fréquente (68 exemples, soit 13 % de l'ensemble des exemples).
• L'antisémitisme pour avoir soutenu le BDS était la quatrième diffamation antisémite la plus fréquente (64 exemples, soit 13 % de tous les exemples).

Ces résultats - où la critique d'Israël et du sionisme occupe une place prépondérante - accréditent clairement l'argument selon lequel l'IHRA est l'un des principaux moteurs du RAP. 

Les autres manifestations les plus marquantes du RAP

Si la diffamation liée à des allégations d'antisémitisme est l'une des principales formes de discrimination positive dans l'analyse, d'autres formes de discrimination positive se distinguent également. Les cinq principales formes observées sont les suivantes :

1. Des formes de RAA centrées sur l'effacement ou l'exclusion des Palestiniens et de leurs récits ont été relevées dans 360 exemples (71 %). Cette catégorie comprend « exclure les Palestiniens [ou leurs récits] », « effacer les Palestiniens [ou leurs récits] » ou « faire pression sur les autres pour qu'ils excluent les perspectives palestiniennes, les Palestiniens et leurs alliés »
2. Le fait de calomnier les Palestiniens et leurs alliés en les qualifiant d'antisémites a été relevé dans 293 exemples (58 %).
3. La diffamation des Palestiniens en général a été relevée dans 168 exemples (33 %).
4. La négation de l'indigénéité palestinienne en Palestine a été relevée dans 153 exemples (30 %).
5. La négation de la Nakba a été relevée dans 115 exemples (23 %).

La tendance à exclure et à effacer les Palestiniens, leurs perspectives, leurs récits et leurs alliés représente une tendance que CJPMO avait déjà observée de manière anecdotique.  De nombreux groupes et médias pro-israéliens semblent vouloir empêcher toute discussion ou engagement sur la Palestine ou les Palestiniens.  En effet, des organisations comme le HRC et le CAEF semblent fonctionner comme si cette exclusion et cet effacement étaient leur raison d'être.   

Les pires contrevenants du RAP

En termes de cohérence et de gravité des opinions racistes et anti-palestiniennes, l'un des pires propagateurs du RAP dans le Canada de 2022 était un site Web appelé TheJ.ca. CJPMO a publié un rapport distinct - intitulé Legitimizing Hate : Canadian Politicians Advertise on Racist Website - sur les attitudes racistes présentes sur le site de ce « média ». Seuls 73 exemples relativement modestes dans cette analyse (14 %) proviennent de ce site web, mais il s'agit d'une petite opération et ses communications sont profondément chargées de racisme et de haine.

Le pourvoyeur le plus prolifique de racisme anti-palestinien au Canada est le HRC, dont les tactiques de pression médiatique visant à attaquer et à exclure les perspectives palestiniennes et pro-palestiniennes représentent 151 (30 %) des exemples enregistrés. Le CAEF arrive en deuxième position, avec 87 exemples (17 %).

Constatations intéressantes concernant les organisations de médias

L'analyse confirme l'impression largement répandue que les journaux de droite de langue anglaise sont des pourvoyeurs réguliers du RAP. 43 (8 %) des 507 exemples de ce rapport proviennent du National Post, qui donne régulièrement une tribune aux opinions anti-palestiniennes extrêmes d'écrivains tels que Barbara Kay, Avi Benlolo et d'autres. Quatorze autres exemples (3 %) proviennent du journal populiste de droite, le Toronto Sun.

Alors que les Palestiniens, il va sans dire, subissent le poids du RAP, l'attaque contre le soutien à la Palestine est ouvertement poursuivie comme une attaque « contre l'idéologie woke », selon les termes de Barbara Kay. Les chercheurs antiracistes doivent prendre le RAP au sérieux en tant que fer de lance d'une réaction raciste plus large.

Constatations intéressantes concernant les organisations à but non lucratif

Les organisations à but non lucratif de droite, telles que HRC et CAEF, ont été les pourvoyeurs institutionnels les plus prolifiques du RAP au Canada. Leur promulgation constante du RAP est un exemple de la façon dont le racisme est imbriqué dans le paysage politique et médiatique de la société canadienne.

Le RAP plus subtile mais plus influente d'organisations telles que le CIJA et le FSWC est toutefois plus troublante à bien des égards. Bien que leurs tactiques soient similaires à celles de HRC, CAEF et TheJ.ca, il s'agit d'organisations que de nombreux Canadiens considèrent comme tout à fait dignes de confiance. Cela rend leur promulgation du RAP encore plus dangereuse.

En fait, le RAP exprimée par des groupes plus généraux et influents sur le plan institutionnel, comme le CIJA, révèle que le RAP au Canada est un problème autant centriste que de droite.

Barbara Perry, l'une des principales chercheuses antiracistes du Canada, a soulevé un point essentiel dans les commentaires qu'elle a formulés en 2021 devant la commission permanente de la Chambre des communes sur la sécurité publique et nationale. Mme Perry a tenté de dissiper le stéréotype selon lequel le racisme n'est le fait que de hooligans marginalisés. En fait, a-t-il souligné, les réactions racistes sont souvent le fait de personnes ayant « un niveau d'éducation plus élevé, des diplômes universitaires et des diplômes d'études supérieures dans certains cas ». [143]

Comme l'explique l'ACLA, le RAP est « une forme de racisme respectable qui est généralement perpétrée par les personnes en position de privilège et de pouvoir ». [144] Il n'est pas toujours facile de mettre en œuvre des politiques qui combattent les attitudes de RAP présentes parmi les personnes en position de pouvoir. Mais c'est précisément ce qui en fait un impératif.

Recommandations

L'analyse ci-dessus a démontré que le racisme anti-palestinien est fréquent et répandu. Toutefois, il a tendance à être négligé et ignoré, et est rarement reconnu comme une forme de racisme. En raison de la nature de ces défis, la lutte contre le racisme anti-palestinien nécessitera une action significative dans divers secteurs de la société.

Incorporer le RAP dans les cadres EDI

Les autorités à tous les niveaux du gouvernement canadien doivent nommer le RAP comme une forme distincte d'oppression et faire de l'opposition explicite à celle-ci une partie de leurs cadres antiracistes, y compris de leurs cadres d'équité, de diversité et d'inclusion (EDI). La définition de l'ACLA du RAP permet aux institutions d'entamer immédiatement ce processus.

L'intégration du RAP dans les cadres de l'EDI doit se faire à tous les niveaux de gouvernement - au niveau fédéral, provincial et municipal, et en particulier dans les conseils scolaires du pays.  Dans les jours qui ont suivi le 7 octobre 2023, de nombreux politiciens et autorités gouvernementales ont fait des déclarations sur l'évolution de la guerre entre Israël et le Hamas.  Si certaines de ces déclarations étaient équilibrées et reconnaissaient les préoccupations et les traumatismes des Israéliens et des Palestiniens, beaucoup présentaient des tropes communs du RAP : supprimer les récits palestiniens, supposer que les Palestiniens étaient anti-démocratiques et nier l'indigénéité palestinienne. La reconnaissance du RAP sera la première étape pour ces institutions afin d'éviter de tels faux pas à l'avenir. 

Les conseils scolaires constituent un autre groupe d'institutions qui ont désespérément besoin de reconnaître le RAP et de l'adopter dans leurs cadres EDI. Bien que les conseils scolaires n'aient pas été largement pris en compte dans cette analyse, ils sont souvent à l'avant-garde de l'expression de la solidarité avec le RAP et la Palestine.[145]  Bien que de nombreux conseils scolaires aient progressé dans l'intégration de l'islamophobie dans leur cadre d'éducation et de formation tout au long de la vie, CJPMO n'a connaissance que du conseil scolaire du district de Peel, en Ontario, qui a reconnu d'une manière ou d'une autre l'existence du RAP.[146]  De nombreux éducateurs ont fait partie de ceux qui ont été disciplinés d'une manière ou d'une autre pour des déclarations publiques et des messages soutenant la vie et les droits des Palestiniens à la suite des attaques du 7 octobre 2023.[147]

Il est également essentiel d'intégrer le RAP dans les cadres EDI des secteurs canadiens à but lucratif et non lucratif. Comme les autorités gouvernementales, de nombreux dirigeants d'entreprises ont fait des déclarations extrêmement déséquilibrées peu après le 7 octobre 2023. Faisant preuve du RAP classique, nombre de ces déclarations ont largement effacé l'histoire palestinienne, justifié la violence contre les Palestiniens et effacé les droits de l'homme et l'égale dignité des Palestiniens. Dans les semaines qui ont suivi, de nombreux employeurs ont suspendu, licencié et sanctionné des employés qui s'étaient opposés à la violence israélienne contre les Palestiniens.[148]  

N'adoptez pas une définition de l'antisémitisme qui favorise le RAP

Comme le décrivent les conclusions de cette analyse, il semble y avoir une forte corrélation entre les nombreux exemples de Palestiniens calomniés parce qu'ils critiquent Israël, sont « anti-israéliens » ou antisionistes, et les définitions controversées de l'antisémitisme telles que l'IHRA, qui associent la critique d'Israël et du sionisme à l'antisémitisme. Cela rejoint les avertissements formulés depuis des années par de nombreuses personnes - y compris au sein de la communauté juive - selon lesquels la définition de l'antisémitisme de l'IHRA musellerait la liberté d'expression autour de la solidarité avec la Palestine. [149] [150] Il est en effet ironique qu'une définition présentée comme une solution à une forme de racisme soit conçue de manière à créer des préjugés à l'encontre d'un autre groupe. Il existe plusieurs autres excellentes définitions de travail de l'antisémitisme qui ne créent aucun des problèmes engendrés par la définition de l'IHRA, et ces définitions sont et devraient être considérées comme des alternatives.[151]

En juin 2019, le gouvernement fédéral canadien a intégré la définition de l'IHRA dans sa stratégie de lutte contre le racisme 2019-2022. La stratégie mentionne la définition de l'IHRA dans sa section « Terminologie » et n'inclut pas les exemples problématiques de l'IHRA.  Ainsi, il n'était pas clair si les exemples devaient être pris en compte et si les critiques d'Israël et/ou du sionisme seraient confondues avec l'antisémitisme. Le CIJA et B'nai Brith ont toutefois affirmé que la définition avait été adoptée dans son intégralité par le gouvernement.[152]  Quoi qu'il en soit, Patrimoine Canada demande désormais aux bénéficiaires de ses subventions d'attester qu'ils acceptent la stratégie antiraciste du gouvernement.

Outre le niveau fédéral, les partisans canadiens de l'IHRA s'efforcent depuis des années de faire adopter la définition de l'IHRA au niveau provincial, dans de nombreuses municipalités canadiennes, ainsi que dans les conseils scolaires.  Lorsque l'adoption est ouverte au débat, elle est souvent très contestée et parfois bloquée.[153]  Malheureusement, l'adoption se fait souvent à huis clos, comme au Québec, à[154] et en Ontario, où l'IHRA a été adoptée par décret.[155]  Souvent, les implications juridiques de l'adoption ne sont pas claires et l'applicabilité des exemples illustratifs de la définition n'est pas clairement énoncée.

Pour toutes ces raisons, les organismes gouvernementaux qui ont adopté la définition de l'IHRA devraient la remplacer par une définition différente, moins controversée, qui ne reproduit pas le RAP. 

Mettre en place des programmes d'éducation du public sur le RAP

Le TPA est très ancré dans la société canadienne, de sorte qu'un effort concerté pour éduquer le public au sujet du TPA est une stratégie essentielle à long terme. Les programmes d'éducation et de sensibilisation du public peuvent être extrêmement utiles à de nombreux niveaux.  En voici quelques exemples :

• Les gouvernements à tous les niveaux pourraient mener des campagnes de sensibilisation du public au racisme qui intègrent le RAP. Dans le cadre de leurs initiatives générales de sensibilisation à la lutte contre le racisme, les gouvernements pourraient intégrer des avertissements/mises en garde concernant le RAP dans leurs stratégies générales de sensibilisation du public à la lutte contre le racisme.
• Les gouvernements, à tous les niveaux, pourraient élaborer du matériel pédagogique multiculturel intégrant le RAP. Ces supports pourraient intégrer des informations sur la Palestine et la solidarité palestinienne dans des supports plus généraux traitant de l'histoire et des différentes pratiques culturelles, afin de favoriser la compréhension interculturelle.
• Les gouvernements à tous les niveaux pourraient mettre en place une formation à la compétence culturelle pour lutter contre le RAP dans le cadre de tendances plus larges de racisme systémique. Cette formation pourrait s'adresser aux professions perçues comme sensibles au racisme systémique tel que le RAP (éducateurs, juges, etc.). Elle donnerait aux individus la possibilité d'établir des liens significatifs avec ces groupes ethniques perçus comme sujets au racisme systémique.
• Les gouvernements à tous les niveaux pourraient accorder des subventions aux experts des universités canadiennes pour soutenir la création de recherches sur le racisme systémique, y compris le RAP. Ces recherches pourraient être utilisées pour éclairer les politiques publiques.
• Les gouvernements devraient collaborer avec les organismes chargés de l'application de la loi afin d'offrir une formation à la sensibilité raciale et culturelle qui intègre le RAP. Ces programmes devraient permettre aux officiers et autres membres des forces de l'ordre de se former au traitement des cas de crimes de haine liés au RAP.
• Les gouvernements devraient augmenter le financement des enquêtes menées par les forces de l'ordre sur le RAP et les formes similaires de racisme. Ces fonds pourraient permettre d'enquêter sur le RAP et d'autres formes de racisme et d'incitation à la haine sur l'internet. Ils pourraient également être utilisés pour faire appliquer les lois existantes visant à prévenir le racisme tel que le RAP.

Veiller à ce que les écoles ne servent pas de relais au RAP

Comme mentionné ci dessus, pour le meilleur ou pour le pire, les écoles sont souvent à l'avant-garde des expressions de solidarité avec le RAP et la Palestine. En tant que telles, les commissions scolaires du Canada ont un rôle important à jouer pour favoriser un environnement d'apprentissage et de travail positif et respectueux qui permette aux élèves de réaliser leur plein potentiel. Les écoles sont des lieux qui doivent soutenir et guider les élèves dans leur développement et leur participation à une société diversifiée, antiraciste et inclusive.  Les écoles doivent créer un climat positif dans lequel tous les membres de la communauté scolaire se sentent en sécurité, acceptés et valorisés, en soutenant la justice sociale et les droits de l'homme de chaque personne.

Malgré ces valeurs généralement acceptées, les étudiants palestiniens et leurs alliés sont souvent confrontés à une discrimination positive flagrante.  Dans un article mettant en lumière le problème au sein du Toronto District School Board (TDSB), le militant antiracisme noir Desmond Cole a écrit :

Un élève noir est suspendu de l'école pour avoir prononcé les mots « Free Palestine » pendant les annonces du matin. Un livre contenant des extraits de journaux d'enfants palestiniens est interdit dans les bibliothèques scolaires. Un éducateur qui partage des ressources anti-oppression sur la Palestine avec ses collègues sur la base d'un consentement préalable fait l'objet d'une enquête et son envoi est annulé. Un élève qui se présente en classe avec un keffieh - un foulard traditionnel palestinien - est prié de l'enlever ou de sortir. Les étudiants qui s'opposent aux cours d'histoire qui gomment l'existence des Palestiniens s'entendent dire qu'ils sont antisémites.[156]

CJPMO entend parler de ces incidents depuis des années, mais comme les victimes sont des mineurs et que les lieux sont largement protégés des regards extérieurs, il est difficile de s'attaquer au problème. Il incombe donc d'autant plus aux conseils scolaires d'adopter le RAP dans leurs cadres d'EDI et d'envisager une alternative à l'IHRA lorsqu'ils cherchent à définir l'antisémitisme dans leurs cadres d'EDI.

Un autre sujet de préoccupation a été porté à l'attention de CJPMO en décembre de l'année dernière lorsqu'un « expert » a été invité par la Commission scolaire English-Montréal (CSEM) à donner une séance d'enseignement sur l'Holocauste à l'école secondaire de Westmount.  Un parent a fait part de ses inquiétudes à la CSEM et à la CBC, qui a produit un reportage sur cette séance.   Le reportage de CBC montre un extrait de la page YouTube de l'école où l'on voit Rambam déclarer : «  [Les gens disent] qu'Israël est un pays terrible, [qu'ils] maltraitent les Palestiniens - ce qui est un ramassis de conneries. J'ai vécu en Israël. Croyez-moi, ils font tout sauf maltraiter les Palestiniens » [italiques ajoutés].[157]

CJPMO n'a pas été en mesure de trouver la moindre mention des qualifications académiques de l'« expert » lui permettant d'animer une session d'« éducation à l'Holocauste ». CJPMO a soulevé la question auprès de l'EMSB, affirmant qu'il était manifestement nécessaire de revoir le processus par lequel l'EMSB sélectionne et contrôle ses intervenants « experts ». Cet exemple montre que les conseils scolaires doivent s'assurer que les experts qui interviennent lors de ces sessions ont des références académiques concernant les expériences des Juifs en Europe jusqu'au milieu du 20e siècle. Les conseils scolaires doivent également veiller à ce que leurs intervenants en matière d'enseignement de l'Holocauste ne fassent pas l'amalgame entre l'antisémitisme européen du XXe siècle et la lutte des Palestiniens contre la domination coloniale et l'apartheid israéliens. En fin de compte, ces intervenants devraient être en mesure de reconnaître que l'on peut être critique à l'égard d'Israël tout en reconnaissant les horreurs de l'Holocauste.

Comme toutes les organisations antiracistes, CJPMO soutient l'idée d'une éducation antiraciste dans les écoles.  Néanmoins, CJPMO a été surprise de voir que l'Ontario et la Colombie-Britannique ont tous deux annoncé qu'ils mettaient l'accent sur l'enseignement de l'Holocauste à la suite du 7 octobre 2023, citant la nécessité de combattre l'antisémitisme à la suite de manifestations pro-palestiniennes dans les provinces respectives.[158]  Cela indique, bien sûr, que les deux gouvernements considèrent le soutien à la Palestine comme intrinsèquement antisémite - un trope standard du RAP. Il est donc clairement nécessaire de dissocier l'éducation à l'antisémitisme de la haine anti-palestinienne.  L'éducation antiraciste en général et l'éducation sur l'Holocauste en particulier doivent être séparées de manière crédible du soutien à l'État d'Israël.

Lignes directrices pour les médias canadiens

Les exemples tirés de cette analyse montrent que de nombreuses organisations médiatiques sont elles-mêmes auteurs du RAP. Les médias cités dans cette analyse ont tendance à être des médias de « droite » et/ou des médias marginaux d'extrême droite, et de nombreux exemples de RAP sont épouvantables. Cependant, au-delà de ces « pires délinquants », il existe un vaste phénomène latent de RAP dans les grands médias canadiens. Les analystes des médias de CJPMO se retrouvent à faire pression sur les médias de plusieurs façons qui reflètent les préjugés implicites des médias à l'égard du RAP. La prise de conscience des problèmes ci-dessous devrait inciter les médias canadiens à faire mieux. 

Ne pas équilibrer les voix = réduire au silence, exclure, effacer les points de vue palestiniens. Le reportage à point de vue unique et le placement préjudiciable d'un point de vue sont deux problèmes que l'équipe de CJPMO observe constamment dans les reportages sur la Palestine-Israël. En diffusant des reportages qui favorisent les porte-parole israéliens ou pro-israéliens, ou qui placent le point de vue pro-palestinien au bas de l'article, les médias s'engagent dans la réduction au silence, l'exclusion et l'effacement qui sont au cœur du RAP.

Ne pas fournir de contexte = effacer et nier la Nakba et l'indigénéité des Palestiniens. La « décontextualisation de l'histoire/des motivations » et « l'omission d'informations clés » sont deux autres problèmes que l'équipe de CJPMO observe dans les reportages sur la Palestine-Israël.  Les médias grand public omettent souvent de mentionner des informations clés dont les consommateurs de médias ont besoin pour développer une interprétation juste des nouvelles. Par exemple, les médias grand public omettent souvent de préciser qu'Israël est un occupant militaire belligérant du territoire palestinien, ou qu'Israël a été accusé d'apartheid par toutes les grandes organisations de défense des droits de l'homme.  Les médias grand public omettent également souvent de décrire les antécédents importants des événements d'actualité, tels que la Nakba, les violations israéliennes des droits de l'homme, une affaire portée devant la Cour internationale de justice, etc.  Le fait d'occulter ce contexte contribue à nouveau à la tendance du RAP à effacer les Palestiniens et leurs récits et, dans de nombreux cas, à nier la Nakba et l'appartenance des Palestiniens à la terre.

Autocensure = exclusion et effacement des récits palestiniens.  Souvent, le personnel de CJPMO se rend compte que les grands médias s'autocensurent.  Par exemple, lorsque le rapport d'Amnesty International sur l'apartheid israélien a été publié en février 2022, les grands médias canadiens en ont à peine parlé. En ne parlant tout simplement pas des Palestiniens, et en ignorant les développements clés qui soutiennent leur récit, les médias grand public contribuent encore une fois au RAP, en excluant ou en effaçant effectivement leurs voix et leurs récits.

S'approvisionner en toute crédulité auprès de sources israéliennes = justifier la violence contre les Palestiniens. « L'incapacité à qualifier correctement les affirmations des protagonistes » est une autre défaillance fréquente des médias observée par le personnel de CJPMO. L'armée israélienne et le gouvernement israélien sont des machines de relations publiques sophistiquées qui donnent l'image la plus positive possible à tout ce que font l'armée et le gouvernement. Néanmoins, de nombreux médias grand public citent des sources israéliennes avec peu ou pas de scepticisme. Les sources israéliennes, par exemple, qualifient systématiquement les victimes palestiniennes de la violence israélienne de terroristes, même lorsqu'il s'agit d'enfants, de femmes, de passants ou d'organisations de défense des droits de l'homme.[159] En reprenant ces récits, les médias canadiens contribuent à la tendance du RAP à justifier la violence contre les Palestiniens.

Rendre compte de l'antisémitisme avec crédulité = Diffamer les Palestiniens avec des calomnies antisémites. Le personnel de CJPMO observe aussi souvent que les accusations d'antisémitisme sont souvent rapportées par les médias canadiens sans esprit critique. Les organisations pro-israéliennes tentent consciemment d'empêcher toute critique d'Israël en condamnant et en marginalisant ces critiques, le plus souvent au moyen de l'accusation d'antisémitisme. Lorsque les médias développent des histoires et créent des titres autour de ces accusations, sans explorer les fondements de ces accusations et sans parler aux personnes accusées d'antisémitisme, ils contribuent à la tendance du RAP à accuser les Palestiniens d'être intrinsèquement antisémites.

Le HRC s'oppose au harcèlement moral

Pour déterminer quels propagateurs du RAP sont les « pires », le volume compte. Le bilan de HRC est atroce, et les organisations médiatiques qui répondent à ses pressions le font au détriment de leur propre crédibilité.  Le HRC se considère comme une sorte d'organisation de « surveillance des médias », mais les observateurs neutres comprendront qu'il s'agit d'une organisation qui cherche à bannir toute représentation d'Israël qui serait un tant soit peu négative. Le HRC a également des opinions politiques qui sont marginales, même pour des organisations pro-israéliennes, et le HRC est prêt à utiliser l'arme de la diffamation antisémite chaque fois que cela est possible. Les médias grand public qui accordent du crédit ou qui cèdent discrètement sous la pression du HRC ne rendent pas service à leurs lecteurs et à l'industrie des médias en général. 

Recommandations pour les militants de la solidarité avec la Palestine

Le mouvement de solidarité avec la Palestine est déjà confronté à des défis monumentaux lorsqu'il tente de s'attaquer à l'une des plus grandes injustices de notre époque, et le RAP constitue un obstacle important à ce travail. Si le mouvement de solidarité avec la Palestine peut affronter et discréditer le RAP, il pourra progresser sur de nombreux autres fronts. Voici quelques recommandations à l'intention des personnes impliquées dans la solidarité avec la Palestine :

1. Donner la priorité à la campagne contre le RAP. Pour le mouvement de solidarité palestinien, certaines campagnes peuvent susciter une attention plus immédiate (comme les campagnes BDS ou de désinvestissement), mais une campagne réussie contre le RAP rapportera d'énormes dividendes à long terme. Par exemple, les Palestiniens et leurs alliés devraient s'efforcer d'intégrer l'EAP dans les cadres EDI de leurs institutions. Lorsque des groupes universitaires réussissent à faire reconnaître le RAP par leur université, il sera plus difficile pour leurs opposants de saper ou de rejeter leur activisme (par exemple, les résolutions de désinvestissement) en utilisant les tropes habituels du RAP. Lorsque les employés réussissent à faire reconnaître le RAP par leur employeur, cela peut contribuer à les protéger contre un licenciement injustifié fondé sur des messages de soutien à la Palestine publiés sur les médias sociaux.
2. Participer à des événements et activités d'information sur le RAP. Les militants de la solidarité avec la Palestine doivent s'assurer qu'eux-mêmes et leur réseau disposent des connaissances et de la formation nécessaires pour identifier et signaler les cas de RAP.
3. Ne restez pas silencieux, ne vous soumettez pas ; obtenez l'aide nécessaire lorsque vous êtes victime du RAP. Toute personne victime du RAP doit rallier le soutien de sa communauté pour s'y opposer publiquement et vigoureusement. Ces personnes doivent également obtenir le soutien d'organisations telles que CJPMO et, le cas échéant, une aide juridique.
4. Signaler les cas du RAP. Bien que les organisations de solidarité palestinienne aient un rôle à jouer dans la consolidation et la centralisation du signalement du RAP, ce processus repose sur l'autodénonciation par les individus lorsqu'ils sont victimes du RAP. Sans données empiriques, les organisations comme CJPMO ont plus de mal à mettre en lumière cette forme insidieuse de racisme.   

Voici quelques recommandations à l'intention des organisations impliquées dans le travail de solidarité avec la Palestine :

1. Donner la priorité à la campagne contre le RAP. Comme pour les militants individuels, les organisations de solidarité avec la Palestine devraient accorder au dossier RAP l'importance stratégique qu'il mérite.
2. Mettre en place un groupe de travail sur l'évaluation des risques de pollution atmosphérique. Beaucoup d'organisations et d'individus sont intéressés par la lutte contre le RAP, mais beaucoup moins d'entre eux ont la capacité d'agir de manière substantielle contre le RAP.  Les organisations devraient communiquer et partager leurs idées sur la lutte contre le RAP, mais une ou deux organisations clés ayant la capacité et l'expertise nécessaires pour mener à bien cette question devraient être soutenues. 
3. Centraliser et normaliser le signalement des incidents liés aux RAP. Comme indiqué précédemment dans le rapport, au moins trois organisations disposent actuellement de pages d'auto-déclaration sur les RAP.  Ces efforts devraient être consolidés et normalisés, et le point de collecte centralisé de ces données devrait être largement diffusé.
4. Organiser des événements et des activités d'information sur le RAP. Les Palestiniens et leurs alliés devraient être sensibilisés aux diverses façons dont le RAP se manifeste dans la société canadienne. Une fois informées, ces personnes se sentiront plus confiantes et plus à l'aise pour signaler elles-mêmes l'existence du RAP et pour lutter contre ce phénomène.

Notes

[1] Arab Canadian Lawyers Association, Anti-Palestinian Racism : Naming, Framing and Manifestations, (avril : 2022), 18, https://www.canarablaw.org/.

[2] Arab Canadian Lawyers Association, Anti-Palestinian Racism : Naming, Framing and Manifestations, 17-18.

[3] Ibid, 18.

[4] Ibid.

[5]  Sheryl Nestel et Rowan Gaudet, Unveiling the Chilly Climate : The Suppression of Speech on Palestine in Canada (Toronto : Independent Jewish Voices, 2022), 18, https://www.ijvcanada.org/wp-content/uploads/2022/10/Unveiling-the-Chilly-Climate_Final-compressed.pdf.

[6] Arab Canadian Lawyers Association, Anti-Palestinian Racism : Naming, Framing and Manifestations, 8, 20.

[7] Ibid, 20.

[8] Ibid.

[9]  Davide Mastracci, "A list of some people in Canada fired for pro-Palestine views", The Maple, 10 novembre 2023, https://www.readthemaple.com/a-list-of-some-people-in-canada-fired-for-pro-palestine-views/.

[10]  Joanna Lavoie, "Suspect charged after person wearing keffiyeh assaulted in Toronto's Yorkville area", CP24, 7 novembre 2023, https://www.cp24.com/news/suspect-charged-after-person-wearing-keffiyeh-assaulted-in-toronto-s-yorkville-area-1.6634744.

[11] Conseil national des musulmans canadiens (@nccm). 2023. Twitter, 25 novembre 2023, 10 h 03, https://x.com/nccm/status/1728429083267105070?s=20

[12] Elianna Lev, "'She's against torture, but wants us to be tortured?' : Montreal woman verbally attacks driver with Palestine flag", Yahoo News, 12 octobre 2023, https://consent.yahoo.com/v2/collectConsent?sessionId=1_cc-session_c0c5f530-953f-45a7-9ffc-824f6b9b09f8.

[13] Steven Zhou, "Islamophobia : 'I have never seen it this bad'", Toronto Star, 8 novembre 2023, https://www.thestar.com/opinion/contributors/islamophobia-i-have-never-seen-it-this-bad/article_f04acb19-53ef-5fd7-86be-ad4220094b81.html

[14] Doug Ford (@fordnation). 2023. "Les rassemblements haineux qui célèbrent l'enlèvement et le massacre d'Israéliens innocents par des terroristes sont répréhensibles et dégoûtants. Ils n'ont pas leur place en Ontario. Aujourd'hui plus que jamais, nous sommes aux côtés d'Israël et affirmons son droit à se défendre et à défendre son peuple." Twitter, 8 octobre 2023, 14 h 09, https://x.com/fordnation/status/1711081459216158835?s=20.

[15] Stacey Lee Kong, "Ben Mulroney's Xenophobic Tweets and 3 Other Recent Journalism Fails", Friday Things, 10 novembre 2023, https://www.fridaythings.com/recent-posts/ben-mulroney-warren-kinsella-israel-palestine-journalism-media-bias.

[16] Edmonton Journal (@edmontonjournal). 2023. "Malcolm Mayes editorial cartoons for November 2023 (dessins éditoriaux de Malcolm Mayes pour novembre 2023). Twitter, 22 novembre 2023, 15 h 31, https://x.com/edmontonjournal/status/1727424634818105490?s=20

[17] Elias Makos (@eliasmakos). 2023. "La journée de samedi au centre-ville de Montréal va être... intéressante. Allez-vous célébrer l'oppresseur colonialiste qu'est le Père Noël ? Ou rejoindrez-vous les membres du Tide Pod Taliban et d'autres "camarades" dans un événement qui ne glorifiera absolument pas la violence ?" Twitter, 21 novembre 2023, 14 h 41, https://x.com/eliasmakos/status/1727049593505112447?s=20.

[18] Jim Brown, "Charges stayed against Calgary protester accused of causing hate-motivated disturbance", CBC News, 17 novembre 2023, https://www.cbc.ca/news/canada/calgary/calgary-protester-charges-stayed-palestinian-chant-1.7032080.

[19]Holly Yan et Brad Parks, "A 6-year-old Palestinian-American was stabbed 26 times for being Muslim, police say. Sa mère n'a pas pu se rendre à ses funérailles parce qu'elle a été poignardée elle aussi", CNN, 16 octobre 2023, https://www.cnn.com/2023/10/16/us/chicago-muslim-boy-stabbing-investigation/index.html.

[20]Al Jazeera, "Three Palestinian students aged 20 shot in Vermont, US : What to know", 27 novembre 2023, https://www.aljazeera.com/news/2023/11/27/three-palestinian-students-aged-20-shot-injured-in-vermont-what-to-know.

[21]Jasmin Zine cité par Mouhamad Rachini, "Some Palestinian and Muslim Canadians fearful 'simply for existing' as Israel-Hamas war continues", CBC, 24 novembre 2023, https://www.cbc.ca/radio/thecurrent/some-palestinian-and-muslim-canadians-fearful-simply-for-existing-as-israel-hamas-war-continues-1.7039380.

[22] Pour une analyse détaillée et des ressources sur la définition de travail de l'IHRA, voir la campagne "No IHRA" de Independent Jewish Voices Canada (IJV), https://www.noihra.ca/.

[23] Amnesty International, "L'apartheid israélien contre les Palestiniens : Cruel System of Domination and Crime Against Humanity", février 2022, https://www.amnesty.org/en/latest/campaigns/2022/02/israels-system-of-apartheid/ ; Human Rights Watch, "A Threshold Crossed : Israeli Authorities and the Crimes of Apartheid and Persecution", 27 avril 2021, https://www.hrw.org/report/2021/04/27/threshold-crossed/israeli-authorities-and-crimes-apartheid-and-persecution ; B'Tselem, "A regime of Jewish supremacy from the Jordan River to the Mediterranean Sea : C'est l'apartheid", 12 janvier 2021, https://www.btselem.org/publications/fulltext/202101_this_is_apartheid. Pour une liste actualisée des principales organisations palestiniennes, israéliennes et internationales qui utilisent la terminologie de l'apartheid pour décrire les pratiques israéliennes, voir la ressource de CJPMO : "Qui parle de l'apartheid israélien ?", https://www.cjpme.org/apartheid_list

[24]Michael Bueckert, "Yes, the IHRA definition of antisemitism is intended to censor political expression", Canadian Dimension, 31 décembre 2020, https://canadiandimension.com/articles/view/yes-the-ihra-definition-of-anti-semitism-is-intended-to-censor-political-expression ; CJPMO, "IHRA's True Intentions : Voici le discours sur Israël et la Palestine que l'IHRA veut faire taire", décembre 2022, https://www.cjpme.org/ihra_intentions.

[25] Hebh Jamal, "IHRA definition is silencing Palestine advocacy across Europe, says report", +972 Magazine, 7 juin 2023, https://www.972mag.com/elsc-ihra-antisemitism-palestinians-europe/ ; Independent Jewish Voices Canada, "IHRA Definition At Work", n.d. 

[26] IJV, No IHRA campaign, "Partners," https://www.noihra.ca/partners ; IJV, No IHRA campaign, "Faculty against the IHRA definition," https://www.noihra.ca/academic-campaign.

[27] Chris McGreal, "UN urged to reject antisemitism definition over 'misuse' to shield Israel", The Guardian, 24 avril 2023, https://www.theguardian.com/news/2023/apr/24/un-ihra-antisemitism-definition-israel-criticism.

[28] Independent Jewish Voices Canada, "30+ Civil Society Groups to Canadian Heritage : Ditch Controversial Antisemitism Definition from Granting Procedures", 7 février 2023, https://www.ijvcanada.org/30-civil-society-groups-to-canadian-heritage-ditch-controversial-antisemitism-definition-from-granting-procedures/.

[29]  Arab Canadian Lawyers Association, Anti-Palestinian Racism : Naming, Framing and Manifestations, 2.

[30]  "Commission de vérité et de réconciliation du Canada, gouvernement du Canada, dernière modification le 29 septembre 2022, consulté le 19 novembre 2023, https://www.rcaanc-cirnac.gc.ca/eng/1450124405592/1529106060525.

[31] Ce chapitre, intitulé "Le colonialisme à l'ère de l'empire", se trouve dans la section 1 de l'ouvrage Les pensionnats canadiens : The History, Part 1 : Origins to 1939 (Montréal et Kingston : McGill-Queen's University Press, pour la Commission de vérité et de réconciliation du Canada, 2015), https://ehprnh2mwo3.exactdn.com/wp-content/uploads/2021/01/Volume_1_History_Part_1_English_Web.pdf. Les rapports finaux de la CVR sont tous librement accessibles dans leur intégralité à l'adresse https://nctr.ca/records/reports/.

[32] "Indigenous Solidarity with Palestine", The Red Nation, dernière modification le 26 octobre 2023, consulté le 25 novembre 2023, https://therednation.org/statement-of-indigenous-solidarity-with-palestine/.

[33] Assaly, Richie, " Why some Indigenous advocates and Palestinians feel they're 'natural allies' ", Toronto Star, 17 novembre 2023, consulté le 19 novembre 2023, https://www.thestar.com/news/canada/why-some-indigenous-advocates-and-palestinians-feel-they-re-natural-allies/article_685ba94d-336e-512e-8126-06d40abd509e.html.

[34] Un résumé du numéro d'automne 2016 présentant l'article de Nanibush peut être consulté sur le site Web de l'art canadien à l'adresse suivante : https://canadianart.ca/?issues=fall-2016/.

[35] O'Kane, Josh, " Indigenous curator's departure from AGO underscores tensions over Israel-Hamas war at art institutions ", Globe and Mail, 21 novembre 2023, consulté le 25 novembre 2023, https://www.theglobeandmail.com/arts/article-indigenous-curator-ago-wanda-nanibush/.

[36] Une version divulguée de la lettre était disponible le 25 novembre 2023 à l'adresse suivante : https://www.instagram.com/p/Cz4u-zauVlX/?img_index=1.

[37] Jasmin Zine, Mapping Islamophobia's Ecosystem in the Great White North (Berkeley, California : Islamophobia Studies Center, 2022), 143, https://www.antihate.ca/islamophobia_incorpetated_remains_a_thriving_industry_in_canada_report.

[38] Les conclusions de Zine sur les réseaux internationaux de la haine recoupent largement les travaux de l'Institut pour le dialogue stratégique (ISD), décrits plus loin dans le présent document. 

[39] Voir Jasmin Zine, Mapping Islamophobia's Ecosystem in the Great White North, 154.

[40] "Liste des recommandations, Chambre des communes du Canada, février 2018, consulté le 19 novembre 2023 à l'adresse https://www.ourcommons.ca/documentviewer/en/42-1/CHPC/report-10/page-18. 

[41] " Un grave problème : enquête EKOS sur l'islamophobie au Canada ", CJPMO, 6 février 2018, consulté le 19 novembre 2023, https://www.cjpme.org/islamophobia.

[42] Melanie Phillips, "The emergence of Arab Zionism", TheJ.ca, 20 janvier 2022, https://www.thej.ca/2022/01/20/the-emergence-of-arab-zionism/.

[43] Par exemple, à la suite du 7 octobre 2023, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a déclaré que "le Hamas est ISIS" et le hashtag "#HamasisISIS" a commencé à être diffusé sur les médias sociaux : des exemples d'islamophobie alimentant le RAP.  (Voir, par exemple, "Secretary Antony J. Blinken and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu After Their Meeting", Département d'État américain, 12 octobre 2023, consulté le 25 novembre 2023 à l'adresse https://www.state.gov/secretary-antony-j-blinken-and-israeli-prime-minister-benjamin-netanyahu-after-their-meeting-2/).  Et bien sûr, en parallèle, de nombreux commentateurs décrivent la colère dirigée contre les Palestiniens, en particulier contre le Hamas, comme de l'islamophobie : le RAP alimentant l'islamophobie.  (Écoutez, par exemple, l'interview entre Brooke Gladstone, animateur de l'émission "On the Media" sur NPR, et David Remnick, rédacteur en chef du magazine The New Yorker, où Remnick décrit le dégoût pour le Hamas comme de l'"islamophobie".  Accessed Nov. 25, 2023 at https://www.npr.org/podcasts/458929150/the-new-yorker-radio-hour) L'ACLA a mis en évidence la question du RAP traitée comme de l'islamophobie et a fermement condamné ce problème.  Voir "Anti-Palestinian Racism : Naming, Framing and Manifestations", Arab Canadian Lawyers Association, 25 avril 2022, p. 9, consulté le 25 novembre 2023 à l'adresse https://www.canarablaw.org/.  

[44] "Marginalisés et incompris : Enquête sur les attitudes à l'égard des Arabes et le racisme anti-arabe au Canada ", CJPMO, octobre 2021, consulté le 19 novembre 2023, https://www.cjpme.org/survey2021.

[45] Arab Canadian Lawyers Association, Anti-Palestinian Racism : Naming, Framing and Manifestations, 17-19.

[46] Jayson Casper, "Pourquoi de nombreux chrétiens veulent quitter la Palestine. Et pourquoi la plupart ne le feront pas". Christianity Today, 4 août 2020, https://www.christianitytoday.com/news/2020/august/palestinian-christians-survey-israel-emigration-one-state.html.

[47] Arab Canadian Lawyers Association, Anti-Palestinian Racism : Naming, Framing and Manifestations, 20-22.

[48] Ibid, 20.

[49] Ibid, 21.

[50] Ibid, 21-22.

[51] Ibid, 20.

[52] Voir Edward Said, The Question of Palestine (New York : Vintage Books, 1981), https://archive.org/details/questionofpalest00saidrich/page/n3/mode/2up.

[53] Jasmin Zine, Cartographie de l'écosystème de l'islamophobie dans le Grand Nord, 154.

[54] Nestel et Gaudet, Unveiling the Chilly Climate, 4.

[55] Arab Canadian Lawyers Association, Anti-Palestinian Racism : Naming, Framing and Manifestations, 3.

[56] Ibid, 8.

[57] Ibid, 14.

[58] Peel District School Board, " Affirming Muslim Identities and Dismantling Islamophobia Strategy ", Strategic Alignment : Directive 14, recommandation, 25 janvier 2023, consulté le 25 novembre 2023, https://www.peelschools.org/documents/3066ad30-d993-4737-8db0-8f010f0d2818/14.1d_Directive%2014%20Affirming%20Muslim%20Identities%20and%20Dismantling%20Islamophobia%20StrategyReport.pdf

[59] "Déclaration du NPD sur les récents événements dévastateurs en Israël et en Palestine ", Nouveau Parti démocratique, dernière modification le 13 octobre 2023, consulté le 25 novembre 2023, https://www.ndp.ca/news/ndp-statement-recent-devastating-events-israel-and-palestine.

[60] Comité parlementaire du patrimoine canadien, Témoignages, 1re session, 42e législature, 25 septembre 2017, 1640 (Mme Shalini Konanur, directrice exécutive et avocate, South Asian Legal Clinic of Ontario (SALCO), consulté le 13 novembre 2023 à l'adresse https://www.ourcommons.ca/DocumentViewer/en/42-1/CHPC/report-10/page-99#_ftn106).

[61] CHPC, Témoignages, 1re session, 42e législature, 25 septembre 2017, 1655 (Mme Shalini Konanur, directrice exécutive et avocate, South Asian Legal Clinic of Ontario).

[62] Statistique Canada, " Facteurs influant sur la déclaration des crimes haineux ", Crimes haineux déclarés par la police au Canada, 2015, juin 2017, consulté le 5 décembre 2023 à l'adresse https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/85-002-x/2017001/article/14832-eng.htm.

[63] Actuellement, ces organisations comprennent l'ACLA, la Coalition des organisations canadiennes palestiniennes (https://www.canadapalestine.ca/incident-reporting/) et le Conseil national des musulmans canadiens (National Council of Canadian Muslims Palestine Portal), https://www.nccm.ca/palestineportal/.

[64] Isha Bhargava, " School board admits mistake using 'Free Palestine' as example of violence in dress code ", CBC, 16 novembre 2022, consulté le 3 décembre 2023, https://www.cbc.ca/news/canada/london/school-board-admits-mistake-using-free-palestine-as-example-of-violence-in-dress-code-1.6652394.

[65] Moshe Phillips, "Should We Mourn the Death of an Antisemitic Journalist", TheJ.ca, 11 mai 2022, https://www.thej.ca/2022/05/11/should-we-mourn-the-death-of-an-antisemitic-journalist/.

[66] Jamil Jivani, "Ontario parents should be outraged", Toronto Sun, 21 octobre 2022, https://torontosun.com/opinion/columnists/jivani-ontario-parents-should-be-outraged.

[67] Barbara Kay, "Another Israel super-critic gets funding from the Trudeau Liberals", The National Post, 31 décembre 2022, https://nationalpost.com/opinion/another-israel-super-critic-gets-funding-from-the-trudeau-liberals.

[68] New "Islamophobia Industry" report unworthy of federal support, B'nai Brith Canada, 21 décembre 2022, https://www.bnaibrith.ca/new-islamophobia-industry-report-unworthy-of-federal-support/.

[69] Nurit Greenger, "Israël : Celebrating centenary of Mandate for Palestine's land rights, Part 1", TheJ.ca, 7 juillet 2022, https://www.thej.ca/2022/07/07/israel-celebrating-centenary-of-mandate-for-palestines-land-rights-part-1/.

[70] "Les groupes juifs canadiens dénoncent l'appel d'Amnesty International à démanteler l'État juif", CIJA.ca, 31 janvier 2022, https://www.cija.ca/canadian_jewish_groups_denounce_amnesty_internationals_call_to_dismantle_jewish_state.

[71] "In the National Post and Western Standard, HRC calls out anti-Israel conspiracy theories", Honest Reporting Canada, 25 avril 2022, https://honestreporting.ca/in-the-national-post-and-western-standard-hrc-calls-out-anti-israel-conspiracy-theories/.

[72] Marty Gold, "Liberal MPs, NDP deputy leader amplify Hamas blood libel", TheJ.ca, 21 avril 2022, https://www.thej.ca/2022/04/21/liberal-mps-ndp-deputy-leader-amplify-hamas-blood-libel/.

[73] Mike Fegelman, "CBC delegitimizes Israeli sovereignty in Jerusalem", Honest Reporting Canada, 27 avril 2022, https://honestreporting.ca/cbc-delegitimizes-israeli-sovereignty-in-jerusalem-2/.

[74] "La vérité, rien que la vérité", CAEF.ca, 17 juillet 2022, https://www.caef.ca/post/the-truth-and-nothing-but-the-truth-caef-bulletin-july-17-2022.

[75] Mike Fegelman, "After denying Israel's right to exist & proclaiming the existence of 'Palestine'," Toronto Star corrects article," Honest Reporting Canada, 12 septembre 2022, https://honestreporting.ca/after-denying-israels-right-to-exist-proclaiming-the-existence-of-palestine-toronto-star-corrects-article-2/è.

[76] "Pensez aux bonnes nouvelles : Bulletin du CAEF", CAEF.ca, 29 mai 2022, https://www.caef.ca/post/think-good-news-caef-bulletin-may-29-2022.

[77] "CAEF a décerné le prix d'excellence du défenseur des droits à The Lawfare Project & Founder Brooke Goldstein, CAEF.ca, 17 juin 2022, https://www.caef.ca/post/caef-presented-the-advocate-award-of-excellence-to-the-lawfare-project-founder-brooke-goldstein.

[78] "Bulletin spécial - Vague de terreur en Israël", CIJA.ca, 25 avril 2022, https://www.cija.ca/special_bulletin_terror_wave_in_israel.

[79] Rich Firth, "In National Post, HRC rebuts anti-Israel detractor's claim that Israel is committing Apartheid", Honest Reporting Canada, 15 août 2022, https://honestreporting.ca/hrc-rebuts-anti-israel-detractors-claim-that-israel-is-committing-apartheid/.

[80] Brian Lilley, "Palestinian march in Toronto a shocking display of anti-Semitism", Toronto Sun, 25 avril 2022, https://torontosun.com/opinion/columnists/lilley-palestinian-march-in-toronto-a-shocking-display-of-anti-semitism.

[81] Beryl Wajsman, "The death throes of the butchers' bloodlust", The Suburban, 13 avril 2022, https://www.thesuburban.com/opinion/op_ed/the-death-throes-of-the-butchers-bloodlust/article_f88e76a8-ea6e-56cb-9e46-3277e3c70fff.html.

[82] Melanie Phillips, "The emergence of Arab Zionism", TheJ.ca, 20 janvier 2022, https://www.thej.ca/2022/01/20/the-emergence-of-arab-zionism/.

[83] "HRC expounds on Desmond Tutu's anti-Israel agenda in Prince George Citizen", Honest Reporting Canada, 18 janvier 2022, https://honestreporting.ca/hrc-expounds-on-desmond-tutus-anti-israel-agenda-in-prince-george-citizen/ ; et "Exposed : The dark anti-Israel side of Desmond Tutu the media never reported", Honest Reporting Canada sur Rumble.com, 26 janvier 2022, https://rumble.com/vtddzq-exposed-the-dark-anti-israel-side-of-desmond-tutu-the-media-never-reported.html.

[84] "Exposed : The dark anti-Israel side of Desmond Tutu the media never reported", Honest Reporting Canada sur Rumble.co

[85] Pour plus d'informations sur le racisme anti-Noir dans TheJ.ca, voir Legitimizing Hate : Canadian Politicians Advertise on Racist Website (Montréal : CJPMO, 2023), https://assets.nationbuilder.com/cjpme/pages/6809/attachments/original/1681939715/Legitimizing_Hate_-_Canadian_Politicians_Advertise_on_Racist_Website_-_FINAL-EN.pdf?1681939715.

[86] Marty Gold, "Canadian nurses conference 'honoured' to host anti-Zionist", TheJ.ca, 23 novembre 2022, https://www.thej.ca/2022/11/23/canadian-nurses-conference-honoured-to-host-antisemite/.

[87] "Combien de mensonges un membre du NPD peut-il glisser dans un message Facebook ?", CAEF.ca, 20 avril 2022, https://www.caef.ca/post/how-many-lies-can-one-ndp-member-squeeze-into-a-facebook-post.

[88] "What else can we expect at McGill", The Suburban, 27 avril 2022, https://www.thesuburban.com/opinion/letters_to_editor/what-else-can-we-expect-at-mcgill/article_a7863173-e765-55a7-8b6f-75e278f13864.html.

[89] Richard Pollock, "'A will to survive' recalls Arab ethnic cleansing of Jerusalem's Jews", TheJ.ca, 26 mai 2022, https://www.thej.ca/2022/05/26/a-will-to-survive-recalls-arab-ethnic-cleansing-of-jerusalems-jews/.

[90] "La communauté juive est indignée par le revirement surprise du NPD sur Israël", CIJA.ca, 2 septembre 2022, https://www.cija.ca/jewish_community_outraged_by_ndp_s_surprise_policy_reversal_on_israel.

[91] Jonathan Usher, "The biggest lie in the world prize", TheJ.ca, 28 juillet 2022, https://www.thej.ca/2022/07/28/the-biggest-lie-in-the-world-prize/.

[92] "The End Jew Hatred Report Issue 10", CAEF.ca, 29 juin 2022, https://www.caef.ca/post/the-end-jew-hatred-report-issue-10.

[93] "The End Jew Hatred Report Issue 10", CAEF.ca.

[94] Daniel Greenfield, "Biden's Israel ambassador tells BDS group he wants Jews out of Jerusalem", TheJ.ca, 30 mars 2022, https://www.thej.ca/2022/03/30/bidens-israel-ambassador-tells-bds-group-he-wants-jews-out-of-jerusalem/.

[95] Les sources classiques sur ce sujet, qui présentent de manière accessible des témoignages et des documents disponibles depuis longtemps, comprennent Nafez Nazzal, The Palestinian Exodus from Galilee, 1948 (Beyrouth : Institute for Palestine Studies, 1978) et Walid Khalidi, All That Remains : The Palestinian Villages Occupied and Depopulated by Israel in 1948 (Washington, D.C. : Institute for Palestine Studies, 1992).

[96] Voir, par exemple, "Arabs 'are here by mistake, because Ben-Gurion didn't finish the job,' far-right leader tells lawmakers," Ha'aretz, October 13, 2021, https://www.haaretz.com/israel-news/2021-10-13/ty-article/.highlight/arabs-are-here-by-mistake-ben-gurion-didnt-finish-the-job-far-right-leader-says/0000017f-dedb-d3a5-af7f-feffd1af0000 ; Michael Hauser Tov, "'We're rolling out Nakba 2023, Israeli minister says on northern Gaza Strip evacuation," Ha'aretz, November 12, 2023, https://www.haaretz.com/israel-news/2023-11-12/ty-article/israeli-security-cabinet-member-calls-north-gaza-evacuation-nakba-2023/0000018b-c2be-dea2-a9bf-d2be7b670000.

[97] Moshe Phillips, "What is Harvard teaching students about Israel", TheJ.ca, 19 mai 2022, https://www.thej.ca/2022/05/19/what-is-harvard-teaching-students-about-israel/.

[98] Cela fait très longtemps que cette affirmation ne peut plus être prise au sérieux. C'est au début des années 1960 que le mythe de la fuite volontaire des Arabes palestiniens, encouragée par les émissions de radio en langue arabe (un produit des premières fabrications du RAP), a été définitivement démenti. Voir "The Spectator Correspondence", Journal of Palestine Studies no. 1, vol. 18 (1988), 51-70.

[99] Doğan Akman, "The Trudeau government's fake fight against antisemitism, Part 11", TheJ.ca, 17 août 2022, https://www.thej.ca/2022/08/17/the-trudeau-governments-fake-fight-against-antisemitism-part-11/.

[100] Adelson-Marcovitz, Gail, "A Word From Our Chair - Words Matter", CIJA, 13 mai 2022, consulté le 2 décembre 2023, https://www.cija.ca/a_word_from_our_chair_words_matter.

[101] Rick Firth, " Toronto hip-hop & entertainment group disseminates misinformation about Israel on Instagram ", HRC.ca, 16 mai 2022, https://honestreporting.ca/toronto-hip-hop-entertainment-group-disseminates-misinformation-about-israel/.

[102] "Police claim officers intervened in funeral after rioters seized reporter's coffin", The Times of Israel, 14 mai 2022, https://www.timesofisrael.com/police-claim-officers-intervened-in-funeral-after-rioters-seized-reporters-coffin/.

[103] Rick Firth, "More truths about Israel", The National Post, 14 août 2022, https://nationalpost.com/opinion/letters-to-the-editor-forget-happy-wife-happy-life-heres-a-new-marital-cliche-to-live-by.

[104] Robert Walker, "Toronto Caribbean newspaper publishes column whitewashing Hamas terrorism", HRC.ca, 31 janvier 2022, https://honestreporting.ca/toronto-caribbean-newspaper-publishes-column-whitewashing-hamas-terrorism-2/.

[105] Bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations unies (OCHA), "Territoire palestinien occupé (TPO) : Response to the escalation in the oPt," Situation Report no 1 : May 21-27, 2021, https://www.un.org/unispal/wp-content/uploads/2021/05/OCHASITREP1_270521.pdf.

[106] "Le commissaire de l'ONU promeut une théorie du complot antisémite", CIJA.ca, 28 juillet 2022, https://www.cija.ca/un_commissioner_promotes_antisemitic_conspiracy_theory.

[107] "Les groupes juifs canadiens dénoncent les appels d'Amnesty International à démanteler l'État juif", CIJA.ca, 31 janvier 2022, https://www.cija.ca/canadian_jewish_groups_denounce_amnesty_internationals_call_to_dismantle_jewish_state.

[108] "Les groupes juifs canadiens dénoncent les appels d'Amnesty International à démanteler l'État juif", CIJA.ca, 31 janvier 2022, https://www.cija.ca/canadian_jewish_groups_denounce_amnesty_internationals_call_to_dismantle_jewish_state.

[109] Jonathan Usher, "The biggest lie in the world prize", TheJ.ca, 28 juillet 2022, https://www.thej.ca/2022/07/28/the-biggest-lie-in-the-world-prize/.

[110] Robert Walker, "Concordia University student newspaper whitewashes anti-Israel rally", Honest Reporting Canada, 25 avril 2022, https://honestreporting.ca/concordia-university-student-newspaper-whitewashes-anti-israel-rally-2/.

[111] Mike Fegelman, "Canada's drag race contestant denies Israel's right to exist ; Xtra Magazine broadcasts drag queen's anti-Israel rant", Honest Reporting Canada, 19 juillet 2022, https://honestreporting.ca/canadas-drag-race-contestant-denies-israels-right-to-exist-xtra-magazine-broadcasts-drag-queens-anti-israel-rant-2/.

[112] "La véritable occupation, les 125 ans du sionisme, un appel à une enquête publique : Bulletin du CAEF", CAEF.ca, 1er septembre 2022, https://www.caef.ca/post/the-real-occupation-zionism-s-125-years-a-call-for-a-public-inquiry-caef-bulletin-sept-1-2022.

[113] "How the lie of a colonialist Israel is so dangerous to the next generation of Jews", Honest Reporting Canada, 16 juin 2022, https://honestreporting.ca/how-the-lie-of-a-colonialist-israel-is-so-dangerous-to-the-next-generation-of-jews-a-fireside-chat-with-ysabella-hazan-founder-of-decolonized-judean/.

[114] Barbara Kay, "The once mighty Amnesty International has sunk into irrelevancy", The National Post, 23 juillet 2022, https://nationalpost.com/opinion/barbara-kay-the-once-mighty-amnesty-international-has-sunk-to-irrelevancy.

[115] "Les illusions ne font pas la paix : Bulletin du CAEF", CAEF.ca, 5 avril 2022, https://www.caef.ca/post/delusions-and-illusions-don-t-make-peace-caef-bulletin-april-5-2022.

[116] Jonathan Usher, "Le prix du plus grand mensonge au monde", TheJ.ca

[117] Ibid.

[118] "La communauté juive est indignée par le revirement surprise du NPD sur Israël", CIJA.ca, 2 septembre 2022, https://www.cija.ca/jewish_community_outraged_by_ndp_s_surprise_policy_reversal_on_israel.

[119] "La communauté juive est indignée par le revirement surprise du NPD sur Israël", CIJA.ca

[120] Richard Steyn, "Don't insult real Apartheid victims by likening Israel to South Africa", The National Post, 10 août 2022, https://nationalpost.com/opinion/letters-to-the-editor-dont-insult-real-apartheid-victims-by-likening-israel-to-south-africa.

[121] Doğan Akman, "The Trudeau government's fake fight against antisemitism, Part 1", TheJ.ca, 5 mai 2022, https://www.thej.ca/2022/05/05/the-trudeau-governments-fake-fight-against-antisemitism-part-1/.

[122] Mike Fegelman, "HRC prompts CBC to correct false claim that Palestinians were 'driven out of their country'", HRC.ca, 7 juin 2022, https://honestreporting.ca/hrc-prompts-cbc-to-correct-false-claim-that-palestinians-were-driven-out-of-their-country/.

[123] Mike Fegelman, "Winnipeg-based feminist magazine publishes book review accusing Israel of 'ethnic cleansing operation' of Palestinians", HRC.ca, 3 février 2022, https://honestreporting.ca/winnipeg-based-feminist-magazine-publishes-book-review-accusing-israel-of-ethnic-cleansing-operation-of-palestinians/.

[124] "ON SE VOIT À OTTAWA ! CAEF.ca, 9 octobre 2022, https://www.caef.ca/post/see-you-in-ottawa-anti-zionism-is-antisemitism-local-elections-matter-caef-bulletin-oct-9-2022. Le CAEF reproduit la phrase de Barbara Kay. C'est nous qui soulignons.

[125] Voir, par exemple, "IHRA definition with visuals", CIJA.ca, 9 décembre 2022, https://www.cija.ca/ihra_definition_with_visuals ; et "CAEF letter to Minister Lecce regarding the Ontario government's inaction on IHRA", CAEF.ca, 20 septembre 2022, https://www.caef.ca/post/caef-letter-to-minister-lecce-regarding-the-ontario-government-s-inaction-on-ihra.

[126] "Communiqué de presse : Le Musée d'art contemporain de Montréal souille les noms de ses bienfaiteurs", CAEF.ca, 29 mars 2022, https://www.caef.ca/post/press-release-montreal-museum-of-contemporary-art-defiles-the-names-of-its-benefactors.

[127] "Les véritables intentions de l'IHRA : Voici le discours sur Israël et la Palestine que l'IHRA veut faire taire ", CJPME, décembre 2022, consulté le 2 décembre 2023, https://www.cjpme.org/ihra_intentions

[128] "Le chroniqueur du Toronto Star, Shree Paradkar, dit à Canadaland que les groupes pro-israéliens tentent d'intimider les journalistes pour les contraindre au silence", HRC.ca, 4 décembre 2022, https://honestreporting.ca/toronto-star-columnist-shree-paradkar-tells-canadaland-pro-israel-groups-attempt-to-intimidate-journalists-into-silence/.

[129] "Jewish student groups, community strongly condemn CSU for inviting anti-Israel radical to speak on campus", CIJA.ca, 15 septembre 2022, https://www.cija.ca/jewish_student_groups_community_strongly_condemn_csu_for_inviting_anti_israel_radical_to_speak_on_campus ; "McGill University denounces anti-Israel policy adopted by student union", Friends of the Simon Wiesenthal Center for Holocaust Studies, 24 mars 2022, https://www.fswc.ca/news/mcgill-university-denounces-anti-israel-policy-adopted-by-student-union.

[130] "Les groupes d'étudiants juifs et la communauté condamnent fermement la CSU pour avoir invité un radical anti-israélien à s'exprimer sur le campus", CIJA.ca ; "L'université McGill dénonce la politique anti-israélienne adoptée par l'association étudiante", Amis du Centre Simon Wiesenthal pour les études sur l'Holocauste.

[131] "Ressources, Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient, consulté le 26 novembre 2023, https://www.unrwa.org/resources.

[132] "The End Jew Hatred Report Issue 10", CAEF.ca, 29 juin 2022, https://www.caef.ca/post/the-end-jew-hatred-report-issue-10.

[133] "B'nai Brith Launches New Campaign to End Canada's Funding of Radicalization of Youths, B'nai Brith Canada, 21 septembre 2023, consulté le 26 novembre 2023, https://www.bnaibrith.ca/bnai-brith-launches-new-campaign-to-end-canadas-funding-of-radicalization-of-youths/.

[134] Doris Strub Epstein, "End Jew Hatred Report : Canada Must Stop Facilitating Terror", TheJ.ca, 23 novembre 2022, https://www.thej.ca/2022/11/23/end-jew-hatred-report-canada-must-stop-facilitating-terror-remove-samidoun/.

[135] Mike Fegelman, "Canadian media ignore than Palestinian killed by IDF was a terrorist", Honest Reporting Canada, 4 juillet 2022, https://honestreporting.ca/canadian-media-ignore-that-palestinian-killed-by-idf-was-a-terrorist-2/.

[136] "Combien de mensonges un membre du NPD peut-il glisser dans un message Facebook ?", CAEF.ca, 20 avril 2022, https://www.caef.ca/post/how-many-lies-can-one-ndp-member-squeeze-into-a-facebook-post.

[137] "Se lever, tomber, recommencer", CAEF.ca, 2 janvier 2022, https://www.caef.ca/post/rise-up-fall-down-do-it-all-over-again-caef-bulletin-jan-2-2022.

[138] Avi Benlolo, "University of Toronto succumbs to anti-Israel propaganda", National Post, 9 septembre 2022, https://nationalpost.com/opinion/avi-benlolo-university-of-toronto-succumbs-to-anti-israel-propaganda.

[139] "Lettre de la CAEF au maire Tory et au conseil municipal, CAEF.ca, 6 mai 2022, https://www.caef.ca/post/caef-letter-to-mayor-tory-and-council-may-6-2022.

[140] Avi Benlolo, "Israelis' fears for their own safety fuelled Netanyahu's landslide win", The National Post, 3 novembre 2022, https://nationalpost.com/opinion/avi-benlolo-israelis-fears-for-their-own-safety-fuelled-netanyahus-landslide-win.

[141] Avi Benlolo, "L'Université de Toronto succombe à la propagande anti-israélienne".

[142] Avi Benlolo, "Al-Quds Day, the annual hate fest against Jews, must be stopped", The National Post, 22 avril 2022, https://nationalpost.com/opinion/avi-benlolo-al-quds-day-the-annual-hate-fest-against-jews-must-be-stopped.

[143] L'honorable John McKay, président du Comité permanent de la sécurité publique et nationale : Témoignages, no 031, 31 mai 2021, 3, https://www.ourcommons.ca/Content/Committee/432/SECU/Evidence/EV11381656/SECUEV31-E.PDF.

[144] Arab Canadian Lawyers Association, Anti-Palestinian Racism : Naming, Framing and Manifestations, 14.

[145] Joanna Lavoie, "Controversy erupts as Toronto students call for end to anti-Palestinian racism within the TDSB", Toronto.com, 17 novembre 2021, consulté le 2 décembre 2023, https://www.toronto.com/news/controversy-erupts-as-toronto-students-call-for-end-to-anti-palestinian-racism-within-the-tdsb/article_1c6beefe-84e9-51e6-80ed-3483dfc5efd3.html ? 

[146] Peel District School Board, "Affirming Muslim Identities and Dismantling Islamophobia Strategy", Strategic Alignment : Directive 14, recommandation, 25 janvier 2023, 31, 21.

[147] Davide Mastracci, "A list of some people in Canada fired for pro-Palestine views" (Une liste de personnes licenciées au Canada pour des opinions pro-palestiniennes)

[148] Ibid.

[149] " Fight antisemitism and white supremacy, not Palestine solidarity ", Independent Jewish Voices Canada, consulté le 2 décembre 2023, https://www.noihra.ca/.

[150] Cité dans Zine, Mapping Islamophobia's Ecosystem, 154. Voir également Sheryl Nestyl et Rowan Gaudet, Unveiling the Chilly Climate : La suppression de la parole sur la Palestine au Canada

[151] "Notre définition de l'antisémitisme", Voix juives indépendantes Canada, consulté le 2 décembre 2023 à l'adresse https://www.noihra.ca/our-definition.

[152] "IJV exhorte le gouvernement canadien à reconsidérer son utilisation de la définition de l'antisémitisme de l'IHRA, Independent Jewish Voices Canada, 26 juin 2019, consulté le 2 décembre 2023, https://www.ijvcanada.org/ijv-urges-the-canadian-government-to-reconsider-its-use-of-ihra-definition-of-antisemitism/.

[153] " Jewish Group Applauds Calgary Councillors for Rejecting Controversial Antisemitism Re-definition ", Independent Jewish Voices Canada, 18 novembre 2019, consulté le 2 décembre 2023, https://www.ijvcanada.org/calgary-antisemitism-motion/.

[154] "IJV Denounces the CAQ for Unilaterally Adopting the Divisive and Controversial IHRA Antisemitism Definition in Quebec ", Voix juives indépendantes Canada, 10 juin 2021, consulté le 2 décembre 2023, https://www.ijvcanada.org/ijv-denounces-the-caq-for-unilaterally-adopting-the-divisive-and-controversial-ihra-antisemitism-definition-in-quebec/.

[155] Rodman, Karen, " Ontario's adoption of controversial anti-Semitism definition through order-in-council raises questions ", rabble.ca, 16 novembre 2020, consulté le 2 décembre 2023, https://rabble.ca/politics/canadian-politics/ontarios-adoption-controversial-anti-semitism-definition-through-order-council-raises/.

[156] "Under Investigation : Anti-Palestinian racism at the Toronto District School Board ", Yes Everything, septembre 2021, consulté le 2 décembre 2023, https://thecjn.ca/news/tdsb-apologizes-for-harm-caused-by-talk-from-activist-desmond-cole/

[157] "LETTRE : LES REMARQUES FAUX ET DANGEREUX DU CONFÉRENCIER DE L'ÉCOLE SUPÉRIEURE DE WESTMOUNT DOIVENT ÊTRE RÉPONDUS ", CJPME, 20 janvier 2023, consulté le 2 décembre 2023, https://www.cjpme.org/letter_2023_01_20_westmount_guest_speaker.

[158] Voir Spiro Papuckoski, "Ford calls pro-Palestinian demonstrations 'hate rallies' to intimidate Jewish communities", Toronto Sun, 8 novembre 2023, https://torontosun.com/news/provincial/ford-calls-pro-palestinian-demonstrations-hate-rallies-to-intimidate-jewish-communities ; et, du service d'information de la Presse canadienne, "B.C commits to mandatory Holocaust education for grade 10 students", The National Post, 31 octobre 2023, https://nationalpost.com/news/canada/b-c-commits-to-mandatory-holocaust-education-for-grade-10-students.

[159] "DCIP demands Israeli military cancel declaration as 'unlawful association', DCIP, 3 février 2022, consulté le 4 décembre 2023, https://www.dci-palestine.org/dcip_demands_israeli_military_cancel_declaration_as_unlawful_association