Guide CJPMO des candidats à la direction du Parti libéral

Canadiens pour la justice et la paix au Moyen-Orient (CJPMO) a évalué chacun des candidats à la course à la direction du Parti libéral du Canada (PLC) en 2025, et les a classés en fonction de leur engagement à l'égard d'une politique étrangère canadienne qui défend les droits de la personne des Palestiniens.

Cliquez ici pour télécharger le rapport complet au format PDF, ou lisez le résumé et l'analyse complète ci-dessous.

Résumé

Canadiens pour la justice et la paix au Moyen-Orient (CJPMO) a préparé l'évaluation suivante des candidats à la direction du Parti libéral du Canada (PLC) sur la question des droits de la personne des Palestiniens.

L'évaluation suivante a porté sur les positions déclarées et le bilan de chaque candidat, en intégrant des informations provenant de diverses sources : médias sociaux, déclarations de presse, interviews publiées, débats d'investiture, Hansard (le compte rendu des débats parlementaires), sites web de campagne des candidats, et bien d'autres encore.

CJPME a également envoyé un questionnaire aux candidats à la présidence au début du mois de février 2025 pour les aider à clarifier leurs positions sur une série de questions politiques, mais aucun des candidats n'a répondu dans les délais impartis.

Sur la base de toutes les informations recueillies, CJPMO a déterminé que - en termes d'engagement envers une politique étrangère canadienne qui défend les droits de la personne des Palestiniens - les candidats se classent comme suit. Les candidats qui ont reçu la même note sont présentés ci-dessous par ordre alphabétique de leur nom de famille

B- : Frank Baylis

D+ : Mark Carney

D+ : Karina Gould

F : Chrystia Freeland

Le 6 janvier 2025, le Premier ministre Justin Trudeau a annoncé son intention de démissionner, déclenchant une course à la direction du Parti libéral. Le prochain leader deviendra Premier ministre et conduira le parti aux prochaines élections générales, qui pourraient être déclenchées dans les jours suivant le vote. CJPMO estime qu'il s'agit là d'une occasion rare pour le parti de rompre avec ses anciennes positions et d'adopter une position plus ferme en matière de droits de la personne.

Sous la direction de M. Trudeau, le parti libéral a été un fervent défenseur d'Israël, malgré les violations des droits de la personne et les graves crimes d'apartheid et de génocide perpétrés à l'encontre du peuple palestinien. Ce n'est qu'au cours de l'année dernière que le Canada a commencé à modifier ses positions, en réponse à la catastrophe humanitaire dévastatrice causée par les politiques génocidaires d'Israël à Gaza : par exemple, le Canada a imposé une "pause" limitée sur certaines exportations d'armes vers Israël, et a changé une poignée de votes aux Nations unies pour soutenir les droits des Palestiniens. Toutefois, ces changements de politique sont loin d'être suffisants pour compenser la complicité du Canada dans le génocide ou pour compenser son rôle de longue date dans la défense d'Israël contre les critiques dans les forums internationaux.

Cependant, il n'est pas inévitable que le parti libéral affiche un soutien inconditionnel à Israël. Un nombre croissant de députés libéraux soutiennent discrètement la Palestine, et certains sont même prêts à contester ouvertement la position du gouvernement. Les sondages d'opinion ont toujours montré que les membres du parti sont globalement beaucoup plus favorables à la Palestine ([i] ) et que seuls 22 % des sympathisants libéraux sont favorables à Israël.[ii] Lors d'une récente élection partielle, un groupe d'employés du parti libéral a refusé de se porter volontaire pour leur candidat parce que le Canada n'avait pas plaidé en faveur d'un cessez-le-feu à Gaza.[iii] Il existe manifestement d'importantes divisions au sein du parti quant à l'orientation qu'il prend sur cette question.

Maintenant que M. Trudeau s'est retiré, les nouveaux dirigeants ont l'occasion d'adopter une approche de principe, centrée sur les droits de la personne, sur cette question. La question de savoir si le nouveau dirigeant choisira de saisir cette opportunité reste ouverte. L'analyse ci-dessous vise à fournir une indication sur les candidats à la direction qui sont les plus ou les moins susceptibles de tracer une nouvelle voie pour le parti.

Malheureusement, bien qu'il y ait un éventail d'opinions entre les candidats, aucun d'entre eux n'a obtenu une excellente note. Frank Baylis s'est facilement hissé en tête de liste en tant que candidat le plus susceptible de défendre une approche axée sur les droits de la personne, bien qu'avec une note décevante, tandis que Chrystia Freeland a été rapidement identifiée comme la candidate la moins susceptible de promouvoir la liberté pour les Palestiniens. Mark Carney et Karina Gould ont reçu la même note en milieu de peloton, mais pour des raisons totalement différentes.

Frank Baylis se distingue des autres candidats pour plusieurs raisons. Il a fait de la reconnaissance immédiate du statut d'État palestinien un élément clé de sa campagne et a insisté à plusieurs reprises pour que le Canada joue un rôle plus important dans la recherche d'une solution pacifique à la question de Gaza. Il s'est exprimé avec force sur plusieurs questions, notamment en critiquant le programme de visas pour Gaza qui fait deux poids, deux mesures. Cependant, M. Baylis a déjà voté pour condamner les partisans du mouvement de boycott, de désinvestissement et de sanctions (BDS), et il ne s'est pas engagé à soutenir des outils politiques spécifiques pour obliger Israël à rendre des comptes, comme un embargo sur les armes. Bien qu'il semble plus susceptible que tout autre candidat de donner une nouvelle orientation au parti, il ne préconise pas encore les mesures concrètes nécessaires pour faire respecter les droits de la personne.

Mark Carney est le seul candidat qui n'a jamais été élu au Parlement et qui n'a pas servi sous le Premier ministre Trudeau. Par conséquent, il a rarement eu l'occasion de parler d'Israël et de la Palestine, et il n'a jamais été contraint de prendre parti ou de voter sur des motions pertinentes au Parlement. Ses positions sur cette question, pour autant qu'il en ait, n'ont pas été testées. CJPMO hésite à accorder trop d'importance à une déclaration individuelle, comme son commentaire approprié sur le plan de Trump pour Gaza, pour spéculer sur la façon dont il pourrait agir une fois à la tête du pays. Un bilan aussi vide indique probablement qu'il n'est pas intéressé par cette question et qu'il est plus enclin à maintenir le statu quo. En outre, ses très rares déclarations pendant le génocide de Gaza indiquent qu'il penche du côté pro-israélien. D'un autre côté, il n'a pas été directement impliqué dans des politiques anti-palestiniennes, contrairement à d'autres candidats.

Karina Gould a occupé plusieurs postes ministériels au sein du gouvernement Trudeau et, à ce titre, elle doit partager une partie du blâme pour son bilan décevant en matière de droits des Palestiniens et sa complicité dans le génocide de Gaza. Toutefois, son bilan est quelque peu mitigé. En tant que ministre du développement international, elle a financé l'UNRWA (l'agence d'aide des Nations unies pour les réfugiés palestiniens) et l'a défendue à plusieurs reprises au Parlement contre les attaques des conservateurs. Cependant, elle a également promu un soutien "inébranlable" à Israël, s'identifie comme une "sioniste" et a voté pour condamner les partisans canadiens du mouvement BDS. Elle souhaite diluer l'embargo limité du Canada sur les armes à destination d'Israël pour qu'il ne s'applique qu'aux armes "offensives" et n'est pas favorable à la reconnaissance immédiate de l'État de Palestine. Ses antécédents suggèrent qu'en tant que leader, elle ramènerait probablement le parti vers les positions les plus pro-israéliennes de M. Trudeau.

Chrystia Freeland a été à la fois ministre des affaires étrangères et vice-premier ministre, et a constamment utilisé son mandat et son autorité pour promouvoir des relations plus étroites avec Israël et repousser les critiques concernant les violations des droits de la personne commises par ce pays. En tant que ministre des affaires étrangères, Mme Freeland a refusé de condamner le fait qu'Israël ait délibérément pris pour cible des manifestants palestiniens lors de la Grande Marche du retour, et a promis que le Canada servirait d'"atout pour Israël" si ce dernier obtenait un siège au Conseil de sécurité des Nations unies. Elle a occupé le poste de vice-premier ministre pendant la majeure partie du génocide israélien à Gaza et n'a jamais dérogé à la ligne du parti. Malgré quelques déclarations politiques fortes au cours de l'actuelle course à la direction du parti, son bilan indique de manière écrasante qu'elle sera probablement hostile et méprisante à l'égard des droits des Palestiniens en tant que dirigeante, se considérant plutôt comme une alliée du régime israélien.

CJPMO est une organisation non partisane. Nous ne soutenons aucun parti politique en particulier. Nous reconnaissons que les membres et les sympathisants de CJPMO soutiennent différents partis politiques à tout moment. Nous avons déjà évalué les candidats du NPD, du Parti libéral et du Parti vert lors de leurs plus récentes courses à la direction.[iv] Nous fournissons ces ressources afin que les électeurs canadiens puissent être mieux informés des antécédents et des positions des candidats sur les droits de la personne des Palestiniens.

Évaluation par CJPME des candidats à la direction du parti libéral

1.1 Critères d'évaluation

CJPMO a soigneusement évalué les positions de chaque candidat à la direction sur les droits de la personne palestiniens, en tenant compte de leur dossier public sur les questions connexes. Cela comprend les commentaires, les déclarations et les actions jusqu'au 28 février 2025, provenant de sources telles que les médias sociaux, les déclarations de presse, les citations et les références dans les médias, les votes et/ou les déclarations au Parlement, les sites web de campagne des candidats, et plus encore.

Voici quelques-uns des critères que nous avons pris en considération lors de l'évaluation : 1) démontrent-ils leur soutien au droit international et aux droits de la personne universels ; 2) se sont-ils exprimés ouvertement contre l'injustice et sont-ils susceptibles de défendre ces questions ; 3) expriment-ils leur soutien à une action significative et concrète contre les auteurs de violations des droits de la personne ; 4) leurs réponses démontrent-elles un sens de l'urgence dans la réponse aux crises ; 5) soutiennent-ils les mouvements sociaux non violents et sont-ils prêts à s'engager avec eux sur ces questions. Un autre élément clé de notre évaluation est la manière dont les candidats ont réagi au génocide de Gaza.

1.2 Analyses des candidats

Les évaluations des candidats sont présentées ci-dessous par ordre alphabétique.

1.2.1 Frank Baylis

Frank Baylis a été député au sein du gouvernement Trudeau de 2015 à 2019. Son bilan de cette période est limité et mitigé. Baylis a parrainé une pétition parlementaire contre l'islamophobie en 2016, bien avant que le gouvernement Trudeau ne soit disposé à agir sur cette question.[v] La même année, cependant, Baylis a voté "oui" à une motion conservatrice visant à condamner les partisans canadiens du mouvement non violent Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS), qui cherche à exercer une pression économique sur Israël pour qu'il se conforme au droit international.[vi] En 2018, Mme Baylis a participé à la Journée de la Palestine sur la Colline,[vii] , mais a également rencontré le consul général d'Israël pour discuter de la collaboration entre le Canada et Israël dans le domaine de la recherche. [viii]

Plus récemment, cependant, Baylis a délibérément fait de la Palestine un élément important de sa campagne actuelle. Très tôt, il a tenu une conférence de presse pour annoncer sa proposition de reconnaître immédiatement l'État de Palestine. Dans son discours, M. Baylis a déclaré que le Canada faisait deux poids deux mesures en parlant d'une "solution à deux États" tout en ne reconnaissant qu'un seul des deux États. Il a également déclaré que le Canada devait être un leader moral et cesser de suivre la ligne américaine.[ix] Aucun des autres candidats à la direction du parti n'a soutenu cette politique lorsqu'elle a été évoquée lors du débat sur la direction du parti en France.[x]

Pendant le génocide de Gaza, Baylis a publiquement appelé le Canada à jouer un rôle plus important dans l'obtention d'un cessez-le-feu. Dans une tribune publiée le 20 novembre 2023 dans le Hill Times, il cite un officier israélien qui a déclaré : "Nous ne pouvons pas permettre que le massacre d'Israéliens innocents entraîne le massacre de Palestiniens innocents", et il affirme que le droit d'Israël à se défendre a des limites. Il a recommandé que le Canada joue un rôle dans le maintien de la paix et les négociations, et qu'il fournisse des hôpitaux de campagne.[xi] Dans un article de suivi publié le 14 mars 2024, M. Baylis a fait une référence positive à la décision de la Cour internationale de justice (CIJ) contre Israël et a écrit que le Canada devrait appeler à un cessez-le-feu, soutenir l'aide humanitaire et jouer un rôle de médiateur pour la paix.[xii]

Son analyse de la situation va souvent beaucoup plus loin que celle des autres candidats. Lorsqu'il écrit sur les otages israéliens, il mentionne également les Palestiniens en détention administrative dans les prisons israéliennes - une question que très peu de politiciens libéraux abordent.[xiii] Il a également comparé l'échec du programme canadien de visas temporaires pour Gaza à sa politique similaire pour l'Ukraine, et l'a qualifié de double standard et de forme de discrimination.[xiv] Concernant le projet de Trump de prendre le contrôle de Gaza et d'en expulser la population, M. Baylis a écrit : "L'appel de Donald Trump à forcer les Palestiniens à quitter Gaza est moralement épouvantable et viole le droit international. Le Canada doit se tenir du bon côté de l'histoire. Nous devons soutenir le peuple palestinien, et non le punir."[xv]

Le problème est qu'en dehors de la création d'un État palestinien, M. Baylis a proposé peu de mesures politiques concrètes susceptibles de faire progresser la protection des droits de la personne. Le site web de campagne de M. Baylis comporte une section sur la politique étrangère qui parle de "donner la priorité à la diplomatie plutôt qu'à l'intervention militaire",[xvi] , mais ne donne aucune précision sur le Moyen-Orient. Il n'a pas exprimé son soutien à des mesures concrètes visant à responsabiliser Israël - telles que des sanctions, un embargo sur les armes ou l'application du mandat de la CPI à l'encontre de Netanyahou. Nous ne connaissons pas sa position sur ces questions, car il n'a pas répondu au questionnaire de CJPMO. En tant que leader, il continuerait probablement à faire pression pour que le Canada adopte une nouvelle approche audacieuse et constructive dans la région, mais ses recommandations jusqu'à présent sont insuffisantes pour atteindre cet objectif.

1.2.2 Mark Carney

Mark Carney n'a pas d'antécédents publics significatifs sur Israël et la Palestine. Il est le seul candidat à la direction du parti à n'avoir jamais été un homme politique élu et à n'avoir jamais fait partie du gouvernement Trudeau. Il n'a donc pas eu autant d'occasions de s'exprimer sur cette question et n'a jamais été contraint de prendre parti en votant sur une motion au Parlement. Toute évaluation de son bilan se fondera sur des données limitées, seules quelques observations ou actions ayant été rendues publiques

Carney a fait une seule déclaration politique de fond au cours de la course à la direction du parti. En réponse au projet de Trump de prendre le contrôle de Gaza et d'en expulser la population, il a écrit : "Le déplacement forcé des Palestiniens de Gaza proposé par le président Trump est profondément troublant. Il violerait les droits des Palestiniens et le droit international, et ferait reculer les efforts visant à promouvoir la paix et la sécurité pour tous dans la région. Je soutiens le travail acharné pour parvenir à une solution à deux États, avec un État palestinien viable et libre vivant côte à côte dans la paix et la sécurité avec l'État d'Israël".[xvii] Cette déclaration est certainement beaucoup plus forte que celle du gouvernement Trudeau, même si la plupart des termes employés sont assez passe-partout.

Avant la course à la direction, il n'y a eu que quelques activités et déclarations permettant d'évaluer la position de M. Carney sur les questions d'actualité.

En 2012, en tant que membre du gouvernement de la Banque du Canada, M. Carney s'est rendu en visite officielle en Israël en tant qu'invité de la Banque d'Israël et a rencontré le Premier ministre Netanyahu et le ministre des Finances Steinitz. [xviii]

Le 10 novembre 2023, M. Carney a fait l'éloge d'un discours de droite pro-israélien prononcé par Brian Mulroney, en écrivant sur Twitter : "En citant Elie Wiesel, 'j'ai appris les dangers du langage et ceux du silence' : "En citant Elie Wiesel, j'ai appris les dangers du langage et ceux du silence. J'ai appris que dans des situations extrêmes où des vies humaines et la dignité sont en jeu, la neutralité est un péché", [Brian Mulroney] saisit la bonne réponse aux horreurs actuelles".[xix] Le lien ci-joint était un article du National Post reproduisant un discours de Mulroney, avec le titre : "Le Hamas a répondu à l'appel d'Hitler". Le discours lui-même attribuait le meurtre des Palestiniens de Gaza au Hamas, affirmait que critiquer les violations des droits de la personne par Israël relevait de l'antisémitisme et établissait un lien entre l'attaque du Hamas du 7 octobre et l'Holocauste.[xx] Il est important de noter qu'à cette même date, les attaques d'Israël contre Gaza avaient déjà tué 10 800 Palestiniens, dont 70 % de femmes et d'enfants, et que avait déplacé 1,5 million de personnes.[xxi] Le fait que M. Carney soit ému par un article aussi provocateur, qui évoque l'Holocauste tout en minimisant la réalité émergente du génocide à Gaza, n'est pas une indication positive.

En avril 2024, M. Carney a signé une lettre ouverte publiée dans le Globe and Mail et intitulée "Lettre ouverte aux dirigeants politiques du Canada - pour l'avenir du pays". Bien que le langage de cette lettre d'opinion soit lui-même ambigu et fade, elle a été perçue comme une réponse directe aux manifestations pro-palestiniennes dans tout le pays, appelant à une action contre "la montée de l'incivilité, de l'agression publique et de la haine manifeste qui sapent la paix et la sécurité de la vie canadienne".[xxii]

Sur la base de ce qui précède, il est peut-être impossible de tirer une conclusion définitive sur la position de Carney sur la question, mais cela indique qu'il penche d'un certain côté. Alors que son récent commentaire sur le plan de Trump pour Gaza était bienvenu et approprié, ses quelques commentaires publics pendant le génocide de Gaza ont consisté à faire l'éloge d'un discours anti-palestinien et à signer une lettre perçue comme une attaque contre les manifestations pro-palestiniennes. En termes de politique, il n'a pas approuvé l'idée de reconnaître l'État de Palestine lorsque la question lui a été directement posée lors du débat des chefs d'État et de gouvernement en France,[xxiii] . Il n'a pas non plus indiqué s'il soutenait les efforts visant à responsabiliser Israël, tels qu'un embargo sur les armes. Il n'a pas répondu au questionnaire de CJPMO, ce qui lui aurait permis d'expliquer sa position sur ces questions. D'un autre côté, son manque d'expérience au sein du gouvernement Trudeau signifie qu'il n'a pas d'antécédents de supervision ou de complicité avec des politiques anti-palestiniennes, contrairement à certains des autres candidats.

1.2.3 Chrystia Freeland

Chrystia Freeland a été à la fois ministre des Affaires étrangères (2017-19) et vice-Première ministre (2019-24) au sein du gouvernement Trudeau. Son bilan étendu et significatif sur ces questions révèle qu'elle est une idéologue pro-israélienne convaincue qui est la candidate la plus susceptible d'aligner étroitement le Canada sur l'État israélien et d'être dédaigneuse, voire hostile, à l'égard des droits de la personne des Palestiniens si elle est élue.

Lorsqu'elle était ministre des Affaires étrangères de Trudeau, de 2017 à 2019, Mme Freeland a qualifié à plusieurs reprises Israël d'"allié indéfectible" et a fait tout son possible pour assurer à Israël le soutien inconditionnel du Canada . En 2017, Mme Freeland a déclaré dans un discours prononcé devant le Congrès juif mondial que le Canada "se tient aux côtés d'Israël".[xxiv] La même année, elle était l'invitée d'honneur de l'ambassade d'Israël pour sa célébration du "Jour de l'indépendance", où elle a répété que "le Canada est un ami et un allié inébranlable d'Israël" et que "le Canada se tient fermement aux côtés d'Israël."[xxv]

Lors d'un voyage en Israël en 2018, Mme Freeland a rencontré le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui lui a dit que "nous apprécions votre soutien dans divers forums internationaux."[xxvi] Dans un important discours prononcé devant le Conseil israélien des relations étrangères, elle a exprimé que "l'engagement du Canada envers la sécurité d'Israël est inébranlable et à toute épreuve." En expliquant pourquoi le Canada était candidat à un siège au Conseil de sécurité des Nations unies, elle a déclaré que la présence du Canada serait un "atout pour Israël[xxvii]

Alors que Mme Freeland s'est souvent empressée de condamner la violence palestinienne contre les Israéliens, elle n'a presque jamais critiqué la violence israélienne contre les Palestiniens et a évité les questions à ce sujet au Parlement. Une étude de cas importante est la façon dont elle a réagi à la Grande Marche du retour, au cours de laquelle des tireurs d'élite israéliens ont tué 214 manifestants palestiniens à Gaza et en ont blessé plus de 36 100 en l'espace d'un an. Au cours des manifestations hebdomadaires, essentiellement pacifiques, Israël a régulièrement et délibérément tiré sur des médecins, des journalistes et des enfants.[xxviii] Malgré ce schéma de violence flagrant contre les civils, il a fallu plus d'un mois et demi avant que Mme Freeland ne publie une déclaration affirmant être "profondément préoccupée par la violence dans la bande de Gaza" et déclarant qu'il était "inexcusable que des civils, des journalistes et des enfants aient été victimes". Cependant, sa déclaration ne mentionnait pas directement Israël, blâmant plutôt "toutes les parties au conflit".[xxix] Même lorsque le médecin canadien Tarek Loubani a été abattu par les forces israéliennes, Mme Freeland n'a pas mentionné Israël en tant qu'agresseur et a demandé une "enquête indépendante pour déterminer comment les actions de toutes les parties concernées ont contribué à ces événements".[xxx] Cette enquête n'a jamais eu lieu.

Mme Freeland a également utilisé son rôle pour tenter d'empêcher que les violations des droits de la personne commises par Israël soient critiquées dans les forums internationaux, affirmant que le Canada était "préoccupé par les efforts qui isolent injustement Israël pour la critique et cherchent à l'isoler sur le plan international."[xxxi] En 2017, Freeland s'est opposée à la décision de l'UNESCO d'inscrire la vieille ville d'Hébron (une ville palestinienne de Cisjordanie occupée assiégée par les colons israéliens) sur la liste du "patrimoine mondial en péril", qualifiant cet acte de "politisation" qui "nuit à l'UNESCO."[xxxii] En 2018, Mme Freeland s'est opposée à une motion du Conseil des droits de la personne de l'ONU visant à enquêter sur les violences israéliennes lors de la Grande Marche du retour. Bien qu'elle ait déclaré que "l'utilisation d'une force excessive est inacceptable", elle a expliqué que le Canada "ne soutenait pas" ce qu'elle a décrit comme "une résolution clairement biaisée[xxxiii]

En 2019, Mme Freeland a été nommée vice-premier ministre et a occupé ce poste pendant presque toute la durée de la campagne génocidaire d'Israël à Gaza. Le 7 octobre 2023, à la suite des attaques du Hamas contre Israël et du lancement ultérieur de frappes aériennes israéliennes contre des bâtiments résidentiels à Gaza, Mme Freeland a déclaré : "Nous nous tenons fermement aux côtés d'Israël pour soutenir son droit à se défendre."[xxxiv] Interrogée sur l'augmentation rapide du nombre de morts à Gaza, Mme Freeland a refusé de condamner les attaques aveugles d'Israël contre les civils et a répété que le Canada soutenait le droit d'Israël à se défendre, déclarant même que "le soutien à l'État d'Israël n'est pas une question partisane, c'est une question canadienne. [xxxv]

Il a fallu des semaines avant que Mme Freeland ne commence à reconnaître le bilan humain des attaques israéliennes, tweetant finalement le 6 novembre que "le Canada continue de soutenir les appels à la protection des civils à Gaza et en Cisjordanie et à des pauses humanitaires pour acheminer l'aide essentielle" - sans mentionner spécifiquement Israël.[xxxvi] Des mois plus tard, lorsqu'Israël a envahi Rafah en mai 2024, Mme Freeland a déclaré que le Canada était "horrifié" par la "souffrance humaine" à Gaza et a souligné que "même les guerres ont des règles", mais s'est abstenue de critiquer directement Israël.[xxxvii]

Le 18 mars 2024, Mme Freeland a voté "oui" aux côtés du Premier ministre et de la grande majorité du caucus libéral en faveur d'une motion édulcorée du NPD qui demandait l'arrêt des transferts d'armes à Israël et exprimait son soutien à la CPI. Bien qu'il s'agisse d'un rare vote positif de la part de Mme Freeland, il faut souligner qu'elle a voté aux côtés du cabinet et que seuls trois députés libéraux ont voté contre.[xxxviii]

Lorsqu'on lui a demandé si le Canada soutiendrait le mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale (CPI) contre le Premier ministre israélien Netanyahou à la fin de l'année 2024, Mme Freeland a refusé à plusieurs reprises de donner une réponse directe. Tout en insistant sur le fait que le Canada respecte l'indépendance de la CPI, elle a également critiqué la décision de la CPI d'émettre des mandats d'arrêt à l'encontre des dirigeants d'Israël et du Hamas, déclarant que "le Canada a clairement fait savoir qu'il était absolument erroné d'assimiler les dirigeants terroristes du Hamas à Israël[xxxix]

Tout au long de sa carrière politique, Mme Freeland a fait preuve d'hostilité à l'égard du mouvement pro-palestinien. En 2016, elle a voté "oui" à une motion conservatrice visant à condamner les partisans canadiens du mouvement non violent Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS), qui cherche à exercer une pression économique sur Israël pour qu'il se conforme au droit international.[xl] En 2024, Mme Freeland a amplifié un faux récit pour prétendre qu'une manifestation pro-palestinienne avait pris pour cible un hôpital juif, condamnant cet acte d'antisémitisme.[xli] Bien que les journalistes aient complètement démenti cette interprétation des événements,[xlii] Freeland n'a pas rétracté cette fausse affirmation, qui a diabolisé les manifestants. Lors du lancement de sa campagne en janvier 2025, Mme Freeland a été perturbée par plus d'une douzaine de manifestants pro-palestiniens qui ont ensuite été expulsés de l'événement. Interrogée à ce sujet par un journaliste, elle a déclaré que si les gens ont le droit de protester, "le droit de protester n'inclut pas le droit de perturber le droit à la parole d'autrui. [xliii]

Malgré le bilan de Mme Freeland, elle a fait deux déclarations positives au cours de la course à la direction du parti. Tout d'abord, Mme Freeland a fait une promesse de campagne visant à supprimer une division de l'Agence canadienne du revenu qui est responsable de l'audit discriminatoire des groupes musulmans, qui ont souvent été accusés de soutenir des organisations palestiniennes.[xliv] Deuxièmement, en réponse au projet de Trump de reprendre et d'expulser Gaza, Mme Freeland a promis que "mon gouvernement s'opposera à tout déplacement forcé du peuple palestinien", ce qui, selon elle, "constituerait une grave violation du droit international et une attaque contre l'ordre international fondé sur des règles". [xlv] Il s'agit sans doute de la déclaration la plus forte de tous les candidats sur cette question, et elle dépasse de loin la réponse discrète du gouvernement Trudeau lui-même.

Cependant, la crédibilité de la promesse de Mme Freeland de "s'opposer" à la dépossession des Palestiniens est minée par l'ensemble de son bilan politique jusqu'à présent. Bien qu'elle ait occupé les postes de ministre des affaires étrangères et de vice-premier ministre et qu'elle ait l'autorité et le mandat de s'opposer aux actes de violence et de dépossession à l'encontre des Palestiniens, Mme Freeland a refusé à plusieurs reprises de le faire. Au lieu de cela, elle a choisi d'afficher haut et fort le soutien total et inconditionnel du Canada à l'État d'Israël, tout en refusant de condamner directement les violations des droits de la personne commises par ce dernier. De tous les candidats, Mme Freeland est la moins susceptible d'accorder la priorité au respect des droits de la personne des Palestiniens dans sa politique étrangère.

1.2.4 Karina Gould

Karina Gould a été élue au Parlement avec le gouvernement Trudeau en 2015. Elle a occupé trois postes ministériels différents, dont celui de ministre du Développement international de 2019 à 2021, et de leader du gouvernement à la Chambre des communes pendant la majeure partie de la campagne génocidaire d'Israël à Gaza (de 2023 à 2025) - bien qu'elle ait été en congé de maternité pendant une grande partie de cette dernière période. Elle a été l'un des plus ardents défenseurs du financement humanitaire pour les Palestiniens, tout en promouvant des liens politiques étroits avec Israël.

Gould s'est rendu pour la première fois en Israël à l'occasion d'un voyage Birthright et l'a décrit "un pays magnifique. Il est unique au monde. Il a des défis difficiles à relever.[xlvi] Aujourd'hui, elle se décrit comme une sioniste : "Je crois absolument au droit d'Israël d'exister et d'être la patrie du peuple juif. Je pense qu'il est important d'avoir une conversation honnête sur ce que signifie être sioniste".[xlvii] Ce faisant, elle définit le sionisme exclusivement d'un point de vue pro-israélien, ignorant le rôle que l'idéologie politique et le mouvement social ont joué dans la dépossession du peuple palestinien de sa patrie.

En 2019, en tant que ministre des Institutions démocratiques, Mme Gould a prononcé un discours à l'occasion d'un événement célébrant le "Jour de l'Indépendance" d'Israël, dans lequel elle a déclaré que "notre soutien à Israël est inébranlable" : "Au cours des sept décennies qui se sont écoulées depuis la naissance de l'État moderne d'Israël, le lien entre nos deux pays n'a cessé de se renforcer. Il s'agit d'une amitié fondée sur des valeurs communes, une collaboration bilatérale et un engagement en faveur de la démocratie et de l'État de droit. L'une des formes de collaboration qu'elle a citées est la "participation de l'armée canadienne à un certain nombre de missions multinationales qui promeuvent et préservent la paix pour Israël".[xlviii] La même année, elle a fait une présentation au Forum d'affaires Canada-Israël lors d'une visite du président israélien Reuven Rivlin, dans laquelle elle a souligné que "les liens entre le Canada et Israël sont anciens, profonds et mutuellement bénéfiques", et a fait l'éloge de la collaboration en matière de commerce et de recherche. [xlix]

Après que Gould a pris le rôle de ministre du Développement international à la fin de 2019, elle est devenue le principal défenseur du soutien du Canada à l'UNRWA, l'agence d'aide de l'ONU pour les réfugiés palestiniens, qui était fréquemment la source d'attaques de la part des conservateurs. En 2020, elle a annoncé une légère augmentation du financement annuel de l'UNRWA,[l] et a fourni des fonds supplémentaires à la suite de l'attaque d'Israël contre Gaza en 2021.[li]

En 2021, à la suite d'une campagne de diffamation pro-israélienne visant à discréditer l'UNRWA sur la base d'allégations de matériel inapproprié dans certains manuels scolaires, Mme Gould a demandé une enquête sur le matériel de l'UNRWA et s'est engagée auprès des responsables de l'UNRWA pour que des mesures correctives soient prises.[lii] Il a défendu l'UNRWA à plusieurs reprises au Parlement en déclarant : "S'il y a une chose que je ne ferai pas, c'est de refuser l'éducation à 500 000 enfants palestiniens. Cela a été refusé à mon grand-père par l'Allemagne nazie, et je ne ferai cela pour aucun enfant dans le monde".[liii] Ces propos témoignent d'une capacité à considérer les Palestiniens comme des êtres humains dignes des droits de la personne, ce qui n'est pas le cas de certains partisans d'Israël.

Tout en défendant le financement de l'aide aux organisations dans les territoires palestiniens occupés, Mme Gould s'est opposée aux allégations des conservateurs selon lesquelles le Canada abandonnait Israël. Elle a rétorqué que "lorsqu'il s'agit de défendre Israël [...] le Canada a été présent et a été ferme dans son engagement".[liv] En 2019, Mme Gould a proclamé ce qui suit : "Je suis incroyablement fière que le Canada soit l'un des plus grands alliés d'Israël à l'ONU et dans de nombreuses autres organisations internationales. Nous sommes opposés aux efforts qui visent à critiquer injustement Israël et à l'isoler sur le plan international. Nous sommes d'accord pour dire qu'il y a trop de résolutions liées au conflit israélo-palestinien".[lv]

Après le 7 octobre 2023, Mme Gould a défendu les positions de M. Trudeau en tant que chef du gouvernement à la Chambre des communes. Malgré cela, elle a adopté un ton plus empathique que certains autres dirigeants libéraux, insistant très tôt sur le fait qu'"il y a beaucoup de victimes innocentes du côté israélien et du côté palestinien"[lvi] et que "nous demandons à tous de respecter le droit humanitaire international et de protéger les vies civiles".[lvii] Elle a évoqué à plusieurs reprises l'impact de la guerre sur de nombreuses communautés, affirmant que "les communautés juives, musulmanes, israéliennes et palestiniennes souffrent toutes en ce moment".[lviii] Lorsqu'un groupe de donateurs musulmans a retiré son financement en raison du refus du Canada d'appeler à un cessez-le-feu, Mme Gould a déclaré que "la situation est vraiment terrible au Moyen-Orient ( ) et que nous avons des conversations difficiles, tant en interne qu'avec nos donateurs et nos sympathisants".[lix]

Le 18 mars 2024, Mme Gould a voté " oui " aux côtés du premier ministre et de la grande majorité du caucus libéral en faveur d'une motion édulcorée du NPD qui demandait l'arrêt des transferts d'armes à Israël et exprimait son soutien à la CPI. Il faut souligner qu'elle a voté aux côtés du cabinet et que seuls trois députés libéraux ont voté contre.[lx]

Aujourd'hui, Mme Gould déclare qu'elle n'est pas favorable à un embargo total sur les armes à destination d'Israël, mais qu'elle approuve l'idée de bloquer les exportations au cas par cas : "Je pense qu'il s'agit d'une situation au cas par cas pour s'assurer que les Israéliens ont la capacité de se défendre contre une attaque et de comprendre ce qu'est l'armement offensif et comment il est utilisé.[lxi] M. Gould n'est pas non plus favorable à la reconnaissance immédiate de l'État de Palestine, contrairement à un autre candidat à la direction du parti libéral, expliquant que "cela ne peut se faire que dans le cadre d'une solution à deux États négociée entre deux peuples".[lxii]

Plus récemment, en réponse au plan de Trump de prendre le contrôle de Gaza et d'en expulser la population, Mme Gould a publié une déclaration dont le langage était le plus faible de tous les candidats libéraux actuels, notant maladroitement que le Canada "ne devrait pas accepter la suggestion d'un déplacement forcé des Palestiniens".[lxiii] Elle a ensuite réitéré que le plan était "inacceptable" et "pas quelque chose de constructif qui va mener à la paix ou à la sécurité pour qui que ce soit au Moyen-Orient en ce moment".[lxiv]

Enfin, certains éléments indiquent que M. Gould n'est pas favorable aux manifestations pro-palestiniennes. En 2016, Gould a voté "oui" à une motion conservatrice visant à condamner les partisans canadiens du mouvement non violent Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS), qui cherche à exercer une pression économique sur Israël pour qu'il se conforme au droit international.[lxv] Le programme actuel de M. Gould promet de promulguer "une loi sur les bulles pour protéger les institutions communautaires contre le harcèlement et l'intimidation".[lxvi] Bien que cela semble bien intentionné, il existe actuellement un mouvement visant à utiliser ces propositions pour empêcher les manifestants pro-palestiniens de protester contre des événements politiques, tels que ceux mettant en scène du personnel de l'armée israélienne ou des ventes de biens immobiliers dans des colonies israéliennes illégales. [lxvii]

Bien qu'elle ne soit pas la candidate la plus idéologique, Mme Gould se sent clairement liée à l'État d'Israël et a soutenu les efforts déployés aux niveaux international et national pour repousser les critiques politiques valables concernant les violations des droits de la personne commises par cet État. Elle ne soutient pas les mesures concrètes visant à faire respecter les droits de la personne, telles qu'un embargo total sur les armes ou la reconnaissance de l'État de Palestine. Son soutien résolu à la fourniture d'une aide humanitaire aux Palestiniens est admirable, mais il ne compense pas entièrement le soutien politique qu'elle apporte depuis longtemps à l'État israélien qui les opprime.

[i] https://www.cjpme.org/survey2020_r2

[ii] https://www.readthemaple.com/polls-show-gap-between-canadian-public-opinion-and-parliament-on-israel/

[iii] https://www.cbc.ca/news/politics/liberal-staffers-gaza-montreal-byelection-1.7306984

[iv] https://www.cjpme.org/elections_guides

[v] https://www.ourcommons.ca/petitions/en/Petition/Details?Petition=e-411

[vi] https://www.ourcommons.ca/Members/en/votes/42/1/14/

[vii] https://x.com/frankbaylis/status/992113229366112256

[viii] https://x.com/frankbaylis/status/1032365532270419968

[ix] https://www.youtube.com/live/q33sVntht34

[x] https://www.youtube.com/watch?v=K7a_EraGMEE&ab_channel=CBCNews

[xi] https://www.hilltimes.com/story/2023/11/20/canada-has-a-role-to-play-in-israel-hamas-conflict/403564/

[xii] https://www.hilltimes.com/story/2024/03/14/canada-should-be-a-force-for-peace-in-the-middle-east/414985/