Ce document dresse une liste de propositions pour le Canada en ce qui concerne les réfugiés palestiniens. Cette prise de position gravite autour de trois recommandations principales : défendre le droit de retour des Palestiniens, se baser sur le droit international pour fonder sa politique et aider à atténuer la crise des réfugiés palestiniens. 

En octobre 2010, le Canada a échoué à obtenir un siège au Conseil de sécurité des Nations Unies. Cet échec reflète une diminution de la stature internationale du pays qui peut être expliquée par ses positions déséquilibrées vis-à-vis d’Israël et le Moyen-Orient. Le Canada doit donc modifier son approche dans la prise de position sur le Moyen-Orient ou il sera de plus en plus marginalisé à l’ONU. Ce document propose une liste de recommandations proposées par CJPMO pour pallier à la situation.

L’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA) est l’organisme de secours et de développement humain pour les réfugiés palestiniens. L’UNRWA offre des programmes éducatifs, de l’aide et des services sociaux, des programmes de santé, des programmes de micro-entreprise et de microcrédit, et de l’aide d’urgence. En janvier 2010, le gouvernement canadien a annoncé qu’il réduisait le financement versé à l’UNRWA et qu’il redirigeait l’aide vers des projets de l’Autorité palestinienne (AP). Cette prise de position explique pourquoi la décision du Canada est contre-productive si celui-ci cherche à aborder les causes premières de l’extrémisme et à promouvoir la paix et la stabilité entre Israël et Palestine.

Cette prise de position analyse l’impact du blocus de Gaza et propose une liste de suggestions au gouvernement canadien pour mettre fin aux injustices dont sont victimes les Palestiniens. Des recommandations telles qu’insister auprès d’Israël pour mettre fin au blocus, arrêter de marginaliser le Hamas et préciser son engagement humanitaire à l’endroit des Palestiniens.

L’abordage de la flottille pour Gaza est une opération de l’armée israélienne dirrigée contre six bateaux civils de la « flottille de la liberté » le 31 mai 2010 sur les eaux internationales dans la mer Méditerranée. Neuf activistes sont morts durant l’opération. Ce document présente des recommandations sur la manière dont le gouvernement canadien devrait gérer les répercussions de cette attaque.

Ce document revient sur les conséquences de la croissance des colonies israéliennes et insiste sur l’importance pour le gouvernement canadien d’opposer activement cette expansion coloniale et de faire pression sur Israël pour respecter le droit international. 

Ce document dresse une liste recommandations politiques pour le Canada en ce qui concerne la semaine contre l’apartheid israélien. Pour CJPMO, le Canada devrait défendre la liberté d’expression, ne pas condamner la SAI à des fins politiques, ne pas confondre critique à l’encontre d’Israël et antisémitisme et reconnaître l’existence de l’apartheid israélien.

Ce document dresse trois recommandations politiques pour le Canada en ce qui a trait aux armes nucléaires au Moyen-Orient. Ces recommandations sont : Continuer de travailler pour un Moyen-Orient exempt d’armes nucléaires, demander à Israël de signer tous les traités internationaux sur les armes nucléaires et avoir une approche équilibrée en matière de désarmement nucléaire au Moyen-Orient.

Depuis le printemps 2009, Israël a commencé à introduire de nouvelles procédures à ses postes frontaliers et ce, au détriment des ressortissants canadiens qui se rendent dans la région. Ces nouvelles mesures ont des répercussions très regrettables – voire même des implications juridiques – pour les Canadiens en voyage en Israël et dans les territoires palestiniens occupés. Dans les circonstances actuelles, les points suivants reflètent les recommandations de CJPMO pour le Canada.

Dans les dix mois qui ont suivi l'attaque d'Israël contre Gaza l'hiver dernier, plusieurs rapports des droits de l’homme ont été commandés et complétés par différents organismes. De tous ces rapports, le plus éminent et le plus détaillé a été le « rapport Goldstone », publié le 25 septembre 2009, fruit d’une commission d’enquête mise sur pied par le Conseil des droits de l'homme de l’ONU et dirigée par le juge Richard Goldstone. Cette prise de position liste des recommandations basées sur le « rapport Goldstone. »