De nombreux Palestiniens, militants de la solidarité et universitaires reconnaissent le caractère "d'apartheid" d'Israël depuis de nombreuses années. Cependant, il y a récemment eu un changement notable dans les organisations et les figures dominantes prêtes à utiliser ce langage. Vous trouverez ci-dessous une liste actualisée (mais non exhaustive) d'organisations et de personnalités notables qui ont récemment adopté, ou exprimé leur ouverture à l'égard de la terminologie de l'apartheid israélien.

Sautez à une des catégories suivantes:

• Nations unies
• Groupes internationaux de défense des droits de l'homme
• Société civile palestinienne
• Groupes israéliens de défense des droits de l'homme
• L'opinion publique
• L'Afrique du Sud post-apartheid et la Namibie
• Autres personnalités et organisations notables
• Contexte - Analyses notables

Nations unies

• Comité pour l'exercice des droits inaliénables du peuple palestinien (2023) - En août 2023, une étude juridique commandée par le Comité pour l'exercice des droits inaliénables du peuple palestinien (CEIRPP) des Nations Unies a conclu que "l'administration par Israël de la Palestine occupée est menée en violation de l'interdiction de la discrimination raciale et de l'apartheid" : "Notamment, Israël applique des politiques et des pratiques d'apartheid discriminatoires à l'encontre des Palestiniens des deux côtés de la Ligne verte. Bien que le cadre central institutionnalisant le régime d'apartheid ait été établi dans les années qui ont suivi 1948, les lois, politiques et pratiques ségrégationnistes se sont poursuivies sous la forme d'ordonnances militaires en Palestine occupée à partir de 1967".

• Rapporteur spécial de l'ONU Michael Lynk (2022) - En mars 2022, le Conseil des droits de l'homme de l'ONU a reçu un rapport par Michael Lynk, le rapporteur spécial des Nations unies sur la situation des droits de l'homme dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967, qui a effectué une analyse juridique de la domination d'Israël sur le territoire occupé, et a conclu définitivement qu'elle "satisfait au standard de preuve prévalant pour l'existence de l'apartheid" : "Avec les yeux de la communauté internationale grands ouverts, Israël a imposé à la Palestine une réalité d'apartheid dans un monde post-apartheid."
      
• Cinq rapporteurs spéciaux de l'ONU (2022) - En avril 2022, cinq rapporteurs spéciaux de l'ONU ont publié une déclaration décrivant les politiques de logement d'Israël à Jérusalem-Est comme équivalant à "une ségrégation raciale et une discrimination à l'encontre du peuple palestinien", et ont "fait écho aux conclusions" d'un récent rapport du rapporteur spécial de l'ONU, Michael Link, qui a conclu que "l'occupation par Israël du territoire palestinien pendant 55 ans constitue un apartheid" (voir ci-dessus).
   
• Commission économique et sociale des Nations Unies pour l'Asie occidentale (CESAO) - En 2017, un rapport de l'ONU a été publié sous le titre "Les pratiques israéliennes envers le peuple palestinien et la question de l'apartheid." Il a été rédigé par Virginia Tilley et Richard Falk, et commandé et publié par la Commission économique et sociale des Nations unies pour l'Asie occidentale (CESAO). Le rapport concluait qu'"Israël a établi un régime d'apartheid qui domine le peuple palestinien dans son ensemble", et que ses pratiques constituent le crime d'apartheid en vertu du droit international (p. 1). Il a ensuite été retiré suite à des pressions politiques, contraignant le Secrétaire général adjoint et le Secrétaire exécutif de la CESAO à démissionner.
  
  
• Rapporteur spécial de l'ONU John Dugard (2007) - En 2007, le Conseil des droits de l'homme de l'ONU a reçu un rapport de John Dugard, le rapporteur spécial de l'ONU sur la situation des droits de l'homme dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967, qui concluait que "les lois et les pratiques d'Israël dans les TPO ressemblent certainement à des aspects de l'apartheid ... et relèvent probablement du champ d'application de la Convention internationale de 1973 sur l'élimination et la répression du crime d'apartheid."

Groupes internationaux de défense des droits de l'homme

• Amnesty International – 1er février 2022, Amnesty a publié un rapport de 280 pages intitulé Apartheid d'Israël contre les Palestiniens : Système cruel de domination et crime contre l'humanité. Le rapport constate qu'"Israël a établi et maintenu un régime institutionnalisé d'oppression et de domination de la population palestinienne au profit des Israéliens juifs - un système d'apartheid - partout où il a exercé un contrôle sur la vie des Palestiniens depuis 1948." Cela s'étend à la domination d'Israël sur les Palestiniens en Israël, dans les territoires palestiniens occupés, et sur ceux qui sont réfugiés. Les politiques d'Israël constituent un apartheid en tant que crime contre l'humanité, tel que défini dans le Statut de Rome et la Convention sur l'apartheid. Les recommandations d'Amnesty comprennent un embargo complet sur les armes à destination d'Israël, une interdiction des produits issus des colonies et des sanctions ciblées contre les responsables israéliens.

• Human Rights Watch (HRW) - En avril 2021, HRW a publié un rapport de plus de 200 pages concluant que les responsables israéliens commettent les crimes contre l'humanité d'"apartheid" et de "persécution" contre le peuple palestinien. HRW explique que "le gouvernement israélien a démontré son intention de maintenir la domination des Israéliens juifs sur les Palestiniens à travers Israël et le TPO. Dans le TPO, y compris à Jérusalem-Est, cette intention s'est doublée d'une oppression systématique des Palestiniens et d'actes inhumains commis contre eux. Lorsque ces trois éléments sont réunis, ils constituent le crime d'apartheid." HRW a fourni aux gouvernements une série de recommandations, dont la nécessité de conditionner les accords commerciaux et militaires à des efforts pour éliminer l'apartheid, et l'imposition de sanctions (y compris le gel des avoirs et l'interdiction de voyager) contre les responsables israéliens.

Société civile palestinienne

• Al-Haq et sept organisations palestiniennes, internationales et régionales de défense des droits de l'homme - En novembre 2019, un groupe d'organisations palestiniennes et autres organisations associées ont soumis le Rapport parallèle conjoint au Comité des Nations unies pour l'élimination de la discrimination raciale (CERD), qui prouve qu'"Israël a créé et maintenu un régime d'apartheid sur le peuple palestinien dans son ensemble, en violation de ses obligations en vertu du droit international." Parmi les signataires figurent Al-Haq, BADIL, le Centre palestinien pour les droits de l'homme (PCHR), le Centre Al Mezan pour les droits de l'homme, Addameer, la Coalition civique pour les droits des Palestiniens à Jérusalem (CCPRJ), l'Institut du Caire pour les études sur les droits de l'homme (CIHRS) et Habitat International Coalition - Housing and Land Rights Network (HIC-HLRN). Le CERD devrait répondre au rapport en 2022.
   
• Société civile palestinienne et mondiale (Près de 200 organisations palestiniennes, 450+ au total) - En septembre 2020, une large coalition de plus de 450 organisations de la société civile palestinienne et mondiale, dont près de 200 organisations palestiniennes, a exhorté les États membres de l'Assemblée générale de l'ONU à lancer des enquêtes internationales sur le régime d'apartheid d'Israël sur le peuple palestinien dans son ensemble. Les signataires palestiniens comprennent Al-Haq, le Centre Al Mezan Center pour les droits de l'homme, Addameer, Centre palestinien pour les droits de l'homme (PCHR), Défense des enfants internationale en Palestine (DCIP), Centre pour l'aide juridique et des droits de l'homme à Jérusalem (JLAC), et environ 170 autres groupes de la société civile et syndicats palestiniens.
  
  
• Plus de 100 organisations palestiniennes - En janvier 2021, une déclaration commune émis par le Réseau des ONG palestiniennes (PNGO), du Conseil des organisations palestiniennes des droits de l'homme (PHROC) et de l'Institut national palestinien pour les ONG (PNIN), représentant plus de 100 organisations palestiniennes des droits de l'homme et de la société civile, a déclaré que le déploiement discriminatoire du vaccin COVID-19 par Israël "expose les actes inhumains d'apartheid d'Israël" : "Dans son déploiement actuel des vaccins COVID-19, Israël viole directement ses obligations en matière de droit humanitaire et de droits de l'homme en refusant des vaccins vitaux aux Palestiniens dans le cadre de sa politique de maintien de son régime d'apartheid de domination institutionnalisée. Cette politique a révélé de manière directe et claire le fonctionnement du système d'apartheid." 
   
• Centre Al Mezan pour les droits de l'homme - En novembre 2021, le Centre Al Mezan pour les droits de l'homme, une ONG palestinienne, a publié un rapport majeur explorant les crimes d'apartheid perpétrés par Israël contre les Palestiniens de la bande de Gaza. Comme le note le rapport, "En tant qu'enclave fermée, fragmentée du reste du TPO et contrôlée par Israël dans le cadre de son système d'apartheid, Gaza est une bande de terre qui peut être comparée à un bantoustan sud-africain."
   
• Al-Haq et six autres organisations palestiniennes - En janvier 2022, sept organisations palestiniennes ont soumis un rapport parallèle conjoint au Comité des droits de l'homme des Nations Unies, exhortant le comité à reconnaître qu'"Israël a imposé un régime institutionnalisé de domination et d'oppression raciales équivalant à un régime d'apartheid visant le peuple palestinien dans son ensemble, en violation du [Pacte international relatif aux droits civils et politiques]".
   
• Addameer Prisoner Support and Human Rights Association et la Clinique internationale des droits de l'homme de la faculté de droit de Harvard - En février 2022, l'ONG palestinienne Addameer et la CIDH à Harvard ont publié un rapport conjoint à la Commission d'enquête internationale indépendante des Nations Unies. Rapportant spécifiquement sur la Cisjordanie, ils estiment que "les actions d'Israël en Cisjordanie occupée sont en violation de l'interdiction de l'apartheid et équivalent au crime d'apartheid en vertu du droit international."

Groupes israéliens de défense des droits de l'homme

• Déclarations conjointes d'éminents groupes israéliens de défense des droits de la personne
  • 17 ONG israéliennes - En juillet 2023, un groupe de 17 ONG israéliennes de premier plan a publié un rapport dans lequel il affirme : "La situation est si extrême qu'après 56 ans d'occupation, les actions d'Israël en Cisjordanie répondent aujourd'hui aux critères de l'apartheid, tels que définis par le droit international [...] Les mesures prises par le gouvernement actuel [pour l'annexion], motivées par son idéologie déclarée de suprématie juive, renforceront également le régime d'apartheid qui régit presque tous les aspects de la vie des Palestiniens du Territoire palestinien occupé". Parmi les signataires figurent l'Association pour les droits civils en Israël, Bimkom - Planners for Planning Rights, Breaking the Silence, HaMoked, Center for the Defence of the Individual, Combatants for Peace, Emek Shaveh, Gisha - Legal Center for Freedom of Movement, Human Rights Defenders Fund, Ir Amim, Parents Against Child Detention, Peace Now, Physicians for Human Rights Israel, Rabbis for Human Rights, The Public Committee Against Torture in Israel, Torah of Justice, Yesh Din, et Zazim - Community Action.
  • Plus de 20 groupes israéliens de défense des droits de la personne - En décembre 2022, après la formation du gouvernement israélien d'extrême droite, plus de 20 groupes israéliens de défense des droits de la personne ont publié une déclaration avertissant que "l'occupation et l'apartheid dans les territoires palestiniens occupés ont fait de la suprématie juive la loi de facto du pays, et que le nouveau gouvernement cherche à l'adopter dans sa politique officielle". Parmi les signataires figurent Combatants for Peace, HaMoKed, Bimkom, Human Rights Defenders Fund, Mashsom Watch, Zazim, Gisha, B'Tselem, Ir Amim, Association for Human Rights in Israel, Yesh Din, Oz VeShalom, Rabbis for Human Rights, Breaking the Silence, Physicians for Human Rights Israel, Peace Now, Adalah, et bien d'autres encore.
  • 4 groupes israéliens de défense des droits de la personne - En décembre 2022, 4 groupes israéliens de défense des droits de la personne ont publié une analyse des accords de coalition signés entre le Likoud et le sionisme religieux, concluant que de nombreux aspects de ces accords engagent le nouveau gouvernement israélien à prendre des mesures visant à "annexer la Cisjordanie à Israël et à renforcer le régime d'apartheid en Cisjordanie". Parmi les auteurs figurent Yesh Din, Breaking the Silence, l'Association pour les droits civils en Israël (ACRI) et le Centre israélien pour les affaires publiques.
  • 13 groupes israéliens de défense des droits de la personne - En février 2022, 13 groupes israéliens de défense des droits de la personne ont publié une déclaration commune défendant Amnesty International contre des "attaques vicieuses" en raison de son rapport sur l'apartheid : Nous sommes nombreux à avoir utilisé le terme d'"apartheid" et/ou à l'avoir désigné juridiquement en relation avec divers aspects du traitement des Palestiniens par Israël. Le débat sur le crime d'apartheid dont Israël est accusé et sur sa portée géographique est non seulement légitime, mais absolument nécessaire". Les signataires sont Adalah, Breaking the Silence, B'Tselem, Combatants for Peace, Gisha, HaMoKed, Haqel, Human Rights Defenders Fund, Ofek, Parents Against Child Detention, Physicians for Human Rights Israel, The Public Committee Against Torture in Israel, et Yesh Din.

• 13 groupes israéliens de défense des droits de l'homme - En février 2022, 13 groupes israéliens de défense des droits de l'homme ont publié une déclaration commune défendant Amnesty International contre les "attaques vicieuses" dues à son rapport sur l'apartheid, en déclarant : "Beaucoup d'entre nous ont utilisé le terme et/ou ont fait la désignation juridique d''apartheid' en relation avec divers aspects du traitement des Palestiniens par Israël. Le débat autour du crime d'apartheid dont Israël est accusé, et de sa portée géographique, est non seulement légitime, mais absolument nécessaire." Les signataires comprennent Adalah, Breaking the Silence, B'Tselem, Combatants for Peace, Gisha, HaMoKed, Haqel, Human Rights Defenders Fund, Ofek, Parents Against Child Detention, Physicians for Human Rights Israel, The Public Committee Against Torture in Israel, et Yesh Din.
   
• B’Tselem - En janvier 2021, la plus grande organisation israélienne de défense des droits de l'homme, B'Tselem, a publié une prise de position concluant qu'Israël est un régime "d'apartheid", ou "un régime de suprématie juive du fleuve Jourdain à la mer Méditerranée."
  
  
• Yesh Din - En juin 2020, le groupe israélien de défense des droits Yesh Din a publié un avis juridique concluant que "le crime contre l'humanité de l'apartheid est commis en Cisjordanie. Les auteurs sont des Israéliens et les victimes sont des Palestiniens".
  
  
• Gisha Access - Suite au rapport de B'Tselem, le groupe israélien de défense des droits Gisha Access a écrit : "Le nouveau rapport de B'Tselem, 'Ceci est l'apartheid', demande aux Israéliens de faire face à une réalité douloureuse que les Palestiniens vivent et décrivent depuis des décennies. Ceux qui pensent qu'il est plus facile de détourner le regard ou de blâmer le messager se trompent. Le plus vite les Israéliens feront face à ce qu'ils font et à ce qui est fait en leur nom, le plus vite l'injustice pourra prendre fin. Le mot apartheid suscite la répulsion, comme il se doit. Il existe sans aucun doute des différences entre le régime d'apartheid en Afrique du Sud et Israël, mais le fil qui les relie est indéniable." La Gisha a également fait une présentation lors d'une conférence organisée le 20 juin 2021 à la Knesset, intitulée "Après 54 ans : Entre occupation et apartheid". En 2022, Gisha a salué le rapport d'Amnesty, notant la "pertinence du terme apartheid pour décrire la réalité que les Palestiniens sont contraints de vivre."
  
  
• Médecins pour les droits de l'homme à Israël - Le rapport d'août 2021 du groupe israélien MDLI sur le COVID-19 en Cisjordanie affirme : "Cet état de fait démontre une réalité d'apartheid, selon laquelle, alors que deux populations vivent sous une même souveraineté, l'une recevra très tôt un vaccin de haute qualité, tandis que l'autre recevra moins de vaccins, d'un autre type et à un moment ultérieur. Le fait même que deux populations vivant sous le même régime soient traitées de manière aussi disparate est une confirmation sans précédent de l'existence d'une réalité d'apartheid en Cisjordanie" (pp. 48-49). 
  
  
• Breaking the silence - Le groupe israélien de défense des droits Breaking the Silence a participé, le 20 juin 2021, à une conférence à la Knesset intitulée "Après 54 ans : Entre l'occupation et l'apartheid", où ils ont fait une comparaison directe entre la politique de "séparation" d'Israël et l'apartheid sud-africain : "Personne ne pense-t-il pas qu'il existe un régime fondé sur la séparation dans les territoires ? [...] La séparation en afrikaans, c'est l'apartheid. Il est temps de faire face à la réalité que nous avons créée et de mettre fin à l'occupation le plus rapidement possible." En novembre 2021, BtS a participé à une manifestation contre la visite du président israélien à Hébron, en tweetant : "S'il y a un endroit où le mot apartheid est pertinent pour le cas israélien, Hébron serait cet endroit." En février 2022, BtS a salué le rapport d'Amnesty, en tweetant qu'il "renforce le consensus croissant au sein de la communauté internationale des droits de l'homme selon lequel Israël commet le crime d'apartheid. La question en débat n'est plus si, mais où et dans quelle mesure."
  
  
• Peace Now Israel -  Le groupe israélien de défense des droits Peace Now Israel a participé le 20 juin 2021 à une conférence à la Knesset intitulée "Après 54 ans : Entre occupation et apartheid", et a parlé de la façon dont "l'occupation israélienne et la construction de colonies en Cisjordanie ont créé une réalité semblable à l'apartheid." En novembre 2021, La Paix Maintenant a participé à une manifestation contre la visite du président israélien à Hébron, en tweetant : "Nous sommes venus pour dire non à l'apartheid, non au fascisme, non à la violation des droits de l'homme des Palestiniens en notre nom." En 2022, Peace Now Israel n'a pas approuvé la conclusion d'Amnesty selon laquelle l'apartheid existait à l'intérieur de la ligne verte, mais a averti : "Il est clair comme de l'eau de roche que permettre au statu quo de l'annexion rampante de se poursuivre conduira à un État d'apartheid du fleuve à la mer." Le 8 juin 2022, ils ont tweeté à propos des systèmes juridiques séparés dans le TPO : "C'est de l'apartheid."
  
  
• Adalah - Le Centre juridique pour les droits des minorités en Israël - Le groupe israélien de défense des droits Adalah a décrit la "loi sur l'État-nation" d'Israël, adoptée en 2018, en termes d'apartheid : "Cette loi - qui présente des caractéristiques distinctes d'apartheid - garantit le caractère ethnico-religieux d'Israël comme étant exclusivement juif et consacre les privilèges dont jouissent les citoyens juifs, tout en ancrant simultanément la discrimination contre les citoyens palestiniens et en légitimant l'exclusion, le racisme et l'inégalité systémique."
  
  
• HaMoked - Centre pour la défense de l'individu - Le groupe israélien de défense des droits de l'homme HaMoked affirme depuis au moins 2009 qu'Israël pratique le crime d'apartheid. Comme l'a tweeté le directeur exécutif de HaMoked en novembre 2021, "La réalité à Hébron est une manifestation flagrante d'apartheid.
   
• Combattants pour la paix - Le groupe israélien de défense des droits de l'homme Combattants pour la Paix a salué le rapport d'Amnesty sur l'apartheid en février 2022, déclarant que "ce rapport offre une occasion importante aux Israéliens d'apprendre que le terme "apartheid" n'est pas une comparaison historique, mais un crime de guerre, défini comme tel dans plusieurs traités internationaux. L'apartheid signifie qu'il existe des cadres juridiques distincts et discriminatoires pour différents groupes ethniques, comme c'est le cas en Israël envers ses citoyens palestiniens et, dans une large mesure, dans les territoires occupés envers la population palestinienne qui s'y trouve ..."

L'opinion publique

• Israéliens et Palestiniens - Un sondage réalisé en avril 2021 auprès de tous les Israéliens et Palestiniens vivant entre le Jourdain et la mer Méditerranée (analysés ensemble comme une seule unité de population), a révélé qu'environ 25 % des Israéliens juifs estiment que le terme "apartheid" est une description appropriée ou très appropriée du régime israélien, tout comme une forte majorité (75 %) des Palestiniens.

• Experts du Moyen-Orient- Un sondage menée en août-septembre 2021 auprès de spécialistes du Moyen-Orient a révélé que 65 % d'entre eux décriraient la réalité actuelle en Israël, en Cisjordanie et à Gaza, comme "une réalité à État unique apparentée à l'apartheid".
  
  
• Juifs américains - Dans un sondage national réalisé en juin-juillet 2021 auprès d'électeurs juifs aux États-Unis, un quart (25 %) des électeurs juifs, et 38 % des électeurs juifs de moins de 40 ans, étaient d'accord pour dire qu'"Israël est un État d'apartheid". 

 L'Afrique du Sud post-apartheid et la Namibie

• Sud-Africains - Le soutien aux Palestiniens et la comparaison avec l'"apartheid" sont largement populaires en Afrique du Sud post-apartheid depuis de nombreuses années, mais ils sont de plus en plus utilisés par les chefs de gouvernement.
  
  • Cyril Ramaphosa, le président de l'Afrique du Sud, a déclaré à France 24 en mai 2021 que les actions d'Israël faisaient remonter "des souvenirs très terribles de notre propre histoire et de l'apartheid", et a déclaré qu'Israël pouvait "assez facilement" être qualifié d'"État de type apartheid". 
  • En août 2021, le Congrès national africain au pouvoir (et principal mouvement de libération pendant la lutte contre l'apartheid) a parrainé un énorme panneau d'affichage à Soweto sur lequel on pouvait lire : "Mettez fin à l'apartheid israélien maintenant !" 
  • Le 14 février 2022, la ministre sud-africaine des Affaires étrangères, Naledi Pandor, a déclaré au Parlement : "Nous savons tous que notre histoire de résistance, et les valeurs qui en découlent, contre le racisme et le colonialisme, nous font un devoir d'être la voix des opprimés et des marginalisés partout dans le monde. [...] Nous envisageons de nouvelles mesures pour indiquer notre profond désarroi face à la poursuite des pratiques d'apartheid d'Israël contre le peuple de Palestine qui souffre depuis longtemps. [...] Nous étudions le récent rapport sur les droits de l'homme en Israël, et nous espérons approcher le cabinet avec une autre proposition d'action directe contre les pratiques d'apartheid bien documentées d'Israël."

• Namibiens - L'ambassadeur de Namibie aux Nations Unies a déclaré au Conseil des droits de l'homme de l'ONU en mars 2021 qu'Israël pratiquait l'apartheid contre le peuple palestinien, et a demandé le rétablissement du Comité spécial de l'ONU sur l'apartheid pour enquêter sur les pratiques d'Israël. La Namibie a également dénoncé le "système d'apartheid" d'Israël au Conseil de sécurité de l'ONU en juillet 2021. Ceci est significatif car la Namibie a été illégalement occupée par l'Afrique du Sud pendant des décennies (à l'époque, elle était connue sous le nom de Sud-Ouest africain), où l'Afrique du Sud a imposé ses politiques d'apartheid à la population. 

Autres personalités et organisations notables

• Amos Goldberg, éminent professeur de l'Holocauste à l'Université hébraïque de Jérusalem, a écrit en août 2023 : "Accuser Israël d'apartheid n'est pas antisémite : "Accuser Israël d'apartheid n'est pas antisémite. C'est une description de la réalité.  

• 1 000 universitaires d'Israël, des États-Unis, du Canada et d'ailleurs - une lettre commune signée par plus de 1 000 universitaires affirme qu'"il ne peut y avoir de démocratie pour les Juifs en Israël tant que les Palestiniens vivent sous un régime d'apartheid, comme l'ont décrit les experts juridiques israéliens", et exhorte les dirigeants juifs américains à "soutenir les organisations de défense des droits de l'homme qui défendent les Palestiniens et fournissent des informations en temps réel sur la réalité vécue de l'occupation et de l'apartheid". Les signataires comprennent un large éventail d'universitaires spécialisés dans les études juives et d'autres personnalités de premier plan.  

• Le Forum des professeurs de droit d'Israël, qui représente plus de 120 professeurs de droit israéliens, a écrit en mars 2023 que les changements apportés à la gouvernance israélienne de la Cisjordanie occupée, qui transfèrent le contrôle des questions "civiles" en dehors de l'armée, "valident les affirmations selon lesquelles Israël pratique l'apartheid, ce qui est interdit par le droit international".   

• Ban Ki-moon, ancien secrétaire général des Nations Unies - a écrit en juin 2021 que la "domination et l'oppression structurelles" du peuple palestinien par Israël "constituent sans doute un apartheid." 

• Juan Manuel Santos, ancien président de la Colombie - a écrit en mai 2022 : "Le fait que des Israéliens patriotes et des personnalités internationales respectées utilisent le terme "apartheid" renforce la nécessité d'un débat objectif sur les preuves, fondé sur le cadre juridique international qui définit ce crime."
   
• Yuval Noah Harari, auteur israélien du livre à succès Sapiens - tout en n'utilisant pas le mot "apartheid" lui-même, a décrit très explicitement la réalité politique en Israël d'une manière identique à celle de l'apartheid : "En bref, les pouvoirs en place en Israël sont passés d'une solution à deux États à une solution à trois classes. Ils prévoient un seul pays entre la mer et le Jourdain, où vivront trois types de personnes : Les Juifs, qui jouiront de tous les droits ; les Arabes de type A, qui auront une partie des droits. Et les Arabes de type B, qui n'auront presque aucun droit. Telle est la réalité aujourd'hui, et à en juger par les votes dans les urnes, il semble que la plupart des Juifs d'Israël préfèrent qu'il en soit ainsi." 
  
  
• Deux anciens ambassadeurs d'Israël en Afrique du Sud - ont écrit en juin que les activités d'Israël dans les territoires palestiniens occupés équivalent à une "réalité" d'apartheid, ajoutant : "Il est temps pour le monde de reconnaître que ce que nous avons vu en Afrique du Sud il y a des décennies se produit également dans les territoires palestiniens occupés.
  
  
• Église unie du Christ (UCC)- L'UCC, une église dominante des États-Unis, a voté à 83 % en juillet 2021 en faveur d'une politique visant à "rejeter le système de lois et de procédures juridiques d'apartheid d'Israël."  
  
  
• Église de Suède - En novembre 2021, le principal organe de décision de l'Église de Suède a adopté une résolution chargeant le conseil central de l'église de "soulever la question de l'examen de l'application du droit international en Israël et en Palestine [par exemple, en abordant cette question avec des organisations œcuméniques comme le Conseil œcuménique des églises], également du point de vue de la convention des Nations Unies sur l'apartheid et des définitions de l'apartheid dans le Statut de Rome".
   
• Conférence du Parti travailliste britannique - En septembre 2021, la conférence du parti travailliste britannique a adopté à une écrasante majorité une motion faisant référence aux rapports de HRW et de B'Tselem concluant qu'Israël pratique le crime d'apartheid.
  
  
• Yehudit Karp, ancien procureur général adjoint israélien - à écrit en octobre 2021 : "le temps est venu d'appeler un chat un chat : un régime d'apartheid est le nom donné en droit international par la communauté internationale à un régime du type de celui qu'Israël maintient dans les territoires occupés".
  
• Michael Benyair, ancien procureur général d'Israël  - a écrit  en décembre 2021 que le régime d'Israël s'étend au-delà de la Cisjordanie : "Le régime d'apartheid se trouve dans toutes les zones contrôlées par Israël, entre la mer & le Jourdain. La distinction... entre l'Israël démocratique & la Cisjordanie qu'il contrôle est erronée." (Traduit par Lara Friedman). En février 2022, il a écrit un éditorial disant : "C'est avec une grande tristesse que je dois également conclure que mon pays a sombré à de telles profondeurs politiques et morales qu'il est désormais un régime d'apartheid. Il est temps que la communauté internationale reconnaisse elle aussi cette réalité."
   
• David Grossman, éminent auteur israélien - a déclaré en décembre 2021 à propos de la Cisjordanie : "Peut-être qu'on ne devrait plus l'appeler une 'occupation', mais il y a des noms beaucoup plus durs, comme 'apartheid', par exemple."
  
  
• Amos Schocken, éditeur du journal israélien Ha'aretz - a écrit en décembre 2021 : "Le produit du sionisme, l'État d'Israël, n'est pas un État juif et démocratique mais est devenu un État d'apartheid, purement et simplement."

Politiciens et Organisations Canadiens

• Jon Allen, ancien ambassadeur du Canada en Israël (2006-2010) - a déclaré dans un discours prononcé en août 2022 : "Qu'Israël puisse être légitimement accusé de pratiquer l'apartheid en Cisjordanie - et je pense que ses actions correspondent à la définition juridique internationale - il est clair que les droits des Palestiniens sont sévèrement restreints par rapport à ceux de leurs voisins israéliens".

• Jagmeet Singh, chef du Nouveau parti démocratique (NPD) - en août 2022, M. Singh a fait circuler un courriel à ses partisans dans lequel il demandait au gouvernement libéral de "répondre aux rapports d'Amnesty International, de Human Rights Watch, des ONG israéliennes de défense des droits de la personne et des Nations unies [en particulier sur les conclusions de l'apartheid] et d'accepter leurs recommandations aux États".

• Heather McPherson, porte-parole du NPD en matière d'affaires étrangères - Lors d'une commission parlementaire en mars 2022, Mme McPherson a demandé au ministre des Affaires étrangères : "Je sais que vous êtes au courant d'un rapport qu'Amnesty International a présenté récemment sur l'état de la situation en Israël et en Palestine [...]. Pouvez-vous expliquer pourquoi vous rejetez ce que le rapport d'Amnesty affirme sur quatre ans ? Il s'agit d'un rapport très solide sur quatre ans. Allez-vous nous expliquer pourquoi c'est le cas ou pourquoi vous le rejetez ?".

• Elizabeth May, codirigeante du Parti vert du Canada - a tweeté le 29 novembre 2022 : "Je suis solidaire du peuple palestinien qui vit dans des conditions pires que l'apartheid".

• Jonathan Pedneault, codirigeant du Parti vert du Canada - Lors d'un débat à la direction du Parti vert du Canada le 9 novembre 2022, M. Pedneault a déclaré que "Amnesty et Human Rights Watch qualifient la situation dans les territoires occupés d'apartheid, et je m'en tiens à cette conclusion".

• L'Église anglicane du Canada et l'Église évangélique luthérienne du Canada - ont adopté une "résolution sur la paix et la justice en Palestine et en Israël" en juin/juillet 2023, qui engage les organes ecclésiastiques à "examiner, discuter et traiter les réalités émergentes, y compris les implications des récents rapports de B'Tselem, Human Rights Watch et Amnesty International [sur l'apartheid israélien], et à ce que leurs organes directeurs réagissent de manière appropriée".

• Église chrétienne (Disciples du Christ) - L'Assemblée générale de l'Église chrétienne (Disciples du Christ) aux États-Unis et au Canada a adopté une motion de soutien aux droits des Palestiniens qui affirme "qu'un grand nombre de lois, de politiques et de pratiques de l'État d'Israël répondent à la définition de l'apartheid telle qu'elle est définie dans le droit international". Cette dénomination compte près de 20 congrégations au Canada.

• Les soutiens politiques ou individuels notables de la campagne Ensemble contre l'apartheid de Voix juives indépendantes Canada (VJI) comprennent (mais ne sont pas limités à) :
  • Québec solidaire (parti politique québécois)
  • Leah Gazan (députée du NPD)
  • Niki Ashton (députée du NPD)
  • Matthew Green (député du NPD)
  • Gord Johns (député du NPD)
  • Peter Julian (député NPD)
  • Rima Berns-McGowan (ancienne députée du NPD de l'Ontario)
  • Libby Davies (ancienne députée du NPD)
  • Paul Manly (ancien député vert)
  • Alex Neve (ancien secrétaire général, Amnesty International Canada)
  • David Viveash (ancien représentant du Canada auprès de l'Autorité palestinienne, 2006-2008)
  • Avi Lewis (cinéaste et militant)
  • Leilani Farha (ancien rapporteur spécial des Nations unies sur le droit au logement)
  • Judy Rebick (auteur, activiste et fondatrice de Rabble.ca)

• Les organisations qui soutiennent la campagne Ensemble contre l'apartheid de Voix juives indépendantes Canada (VJI) comprennent (sans s'y limiter)
  • Black Lives Matter Canada
  • Fédération canadienne des étudiants de l'Ontario
  • Comité canadien de service aux amis (Quakers)
  • Coalition des organisations palestiniennes canadiennes
  • Congrès canadien palestinien
  • Mouvement de la jeunesse palestinienne
  • Ordre du peuple juif unifié
  • Centre international de solidarité ouvrière
  • Fédération nationale des enseignantes et des enseignants du Québec
  • Réseau uni pour la justice et la paix en Palestine et en Israël
  • Réseau Palestine-Israël de l'Église mennonite du Canada
  • Institut canadien de politique étrangère
  • Canadiens unis contre la haine
  • Amis canadiens de Sabeel
  • Labour for Palestine
  • Faculté pour la Palestine
  • Just Peace Advocates
  • Projet socialiste
  • Mouvement chrétien étudiant du Canada
  • UofT Law Union
  • Centre justice et foi
  • IfNotNow Toronto

Contexte - Analyses notables

• • Conseil de recherche en sciences humaines d'Afrique du Sud - En 2009, le Conseil de recherche en sciences humaines d'Afrique du Sud a commandé un rapport intitulé : "Occupation, colonialisme, apartheid ? A re-assessment of Israel's practices in the occupied Palestinian territories under international law". Le rapport conclut que "l'État d'Israël exerce un contrôle dans les TPO dans le but de maintenir un système de domination des Juifs sur les Palestiniens et que ce système constitue une violation de l'interdiction de l'apartheid" (p. 22).