L’approche destructive de Trump concernant Israël et la Palestine
Fiche-info 211, publiée en octobre 2018 : Cette fiche-info revient sur les conséquences des décisions de Trump conceernant le conflit israélo-palestinien et la réaction du Canada à l'approche de Trump.
Continuer à lirePrise de position : En réponse à la débâcle de Trump sur Israël et la Palestine
Cette prise de position traite de la manière dont le gouvernement canadien devrait réagir face aux décisions de Trump concernant Jérusalem et les réfugiés palestiniens.
La position de Trump sur les réfugiés palestiniens est complètement erronée
Montréal, le 2 septembre 2018 — Les Canadiens pour la Justice et la Paix au Moyen-Orient (CJPMO) s’opposent à la décision du président américain Donald Trump de mettre fin au financement de l’office de secours des Nations unies pour les réfugiés palestiniens (UNRWA). L’administration Trump a déclaré vendredi qu’elle allait cesser de financer l’UNRWA, qualifiant l’organisation d’ «opération irrémédiablement biaisée», et cherchant à réduire le nombre de Palestiniens reconnus comme « réfugiés » par les Nations unies. Néanmoins CJPMO souligne que ce sont les Nations unie qui déterminent quels individus sont considérés comme réfugiés, et que l’UNRWA adhère aux normes internationales pour définir la population de réfugiés palestiniens qu’elle dessert. « C’est un triste stratagème de la part de Trump pour marginaliser davantage les Palestiniens, afin de donner l’avantage politique à Israël, l’allié américain », a déclaré Thomas Woodley, président de CJPMO.
Continuer à lireCJPMO s'oppose aux ambassades étrangères à Jérusalem
Montréal, le 6 décembre 2018 — Les Canadiens pour la Justice et la Paix au Moyen-Orient (CJPMO) s’opposent à la décision du gouvernement américain de Trump de reconnaître Jérusalem comme la capitale d’Israël, et de déménager leur ambassade à Jérusalem. Comme de nombreux Canadiens, CJPMO croit fermement que les gouvernements du monde ne devraient pas reconnaître Jérusalem comme capitale d’Israël tant qu’Israël n’aura pas conclu un accord de paix juste avec les Palestiniens.
Continuer à lireSolutions de rechange à l’option des deux États: une perspective réaliste
Fiche-info 93, publiée en juillet 2010: Comme plusieurs facteurs font que la solution à deux états est de moins en moins probable, cette fiche info revient sur les alternatives restantes ainsi que sur les conséquences qu’entraînerait un échec des négociations de paix. John J. Mearsheimer, un auteur connu et un professeur de science politique à l’université de Chicago pense que la solution à deux états serait la meilleure pour les israéliens ainsi que pour les palestiniens, mais craint que le temps est compté pour mettre en place une solution à deux états viable. Excepté la solution à deux états, pour Mearsheimer seules trois autres alternatives sont possibles : un état binational démocratique, un nettoyage ethnique et un apartheid.
Continuer à lire