Fiche d'information CJPMO no. 231, publiée en août 2022 : Cette fiche d'information aborde le boycott des produits Pillsbury. Elle répond aux raisons pour lesquelles les produits Pillsbury ont été boycottés, aux objectifs et méthodes de la campagne de boycott, aux personnes impliquées et à la conclusion de la campagne.

View this Factsheet in PDF format

De 2002 à 2022, General Mills a fabriqué les produits Pillsbury dans une usine située dans une colonie israélienne illégale en territoire palestinien occupé.

Après une campagne de boycott de deux ans menée par des militants, General Mills a annoncé en mai 2022 qu'elle se désinvestissait entièrement de ses activités en Israël et qu'aucun de ses produits ne serait désormais fabriqué dans l'usine de la colonie.[i]

Comment Pillsbury a-t-elle été impliquée dans les colonies d'Israël ?

Pendant vingt ans, Pillsbury a exploité une usine dans la zone industrielle d'Atarot, une colonie israélienne illégale à Jérusalem-Est, occupée par Israël en 1967 et annexée unilatéralement en 1980.[ii]

En février 2020, le Bureau des droits de l'homme de l'ONU a publié un rapport sur au moins 112 entreprises qui étaient impliquées dans des activités économiques dans des colonies illégales sur des terres palestiniennes occupées.[iii] General Mills a été inclus dans la liste de l'ONU en raison de son usine Pillsbury à Atarot, et a été catégorisé comme une entreprise qui est « physiquement située sur des terres dans le territoire palestinien occupé », et/ou qui « bénéficie commercialement de l'utilisation de ressources naturelles situées dans le territoire palestinien occupé ».[iv]

Qu'y a-t-il de mal à ce que les entreprises soient dans les règlements ?

Toutes les colonies israéliennes en territoire palestinien occupé sont illégales au regard du droit international, car la Quatrième Convention de Genève interdit à une puissance occupante de transférer ses civils en territoire occupé. Ceci a été réaffirmé par la résolution 2334 du Conseil de sécurité de l'ONU, qui stipule clairement « que l'établissement par Israël de colonies dans le territoire palestinien occupé depuis 1967, y compris Jérusalem-Est, n'a aucune validité juridique et constitue une violation flagrante du droit international ».[v]

De plus, les colonies israéliennes équivalent au vol et à l'exploitation des terres, des ressources et de la main-d'œuvre palestiniennes, et les entreprises qui profitent de l'activité économique dans ces colonies sont complices de ces crimes.[vi] Le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies a appelé les entreprises à se conformer au droit international et à « éviter de contribuer à l'établissement ou au maintien des colonies israéliennes ou à l'exploitation des ressources naturelles des territoires palestiniens occupés ».[vii]

Plus précisément, la zone industrielle d'Atarot, où l'usine de Pillsbury était basée, a eu des « conséquences dévastatrices » sur les Palestiniens vivant à Jérusalem-Est, selon un rapport de l'ONG palestinienne Al-Haq.[viii] Le rapport note que l'usine Pillsbury elle-même « a un impact direct et négatif sur la vie des résidents palestiniens qui vivent à proximité de l'usine », citant un résident qui a déclaré que la farine utilisée dans l'usine se déverse fréquemment dans sa maison, et une famille qui souffre des « déchets de l'usine qui sont laissés à l'air libre » près de leur maison.[ix] Le rapport conclut qu'Atarot est « construit sur des couches de violations des droits de l'homme », et qu'il ne tient pas compte des résidents palestiniens qui vivent dans la zone et impose des « conditions de vie inacceptables ».[x]

Quelle était la campagne contre Pillsbury ?

« Pas de pâte pour l'occupation » était une campagne de deux ans menée par l'American Friends Service Committee (AFSC) - une organisation quaker - appelant les consommateurs à boycotter les produits Pillsbury jusqu'à ce que General Mills cesse de les produire dans les colonies israéliennes sur les terres palestiniennes occupées.[xi]

Au Canada, CJPMO a distribué plus de 900 piles de notes autocollantes « Boycott Pillsbury » à des partisans partout au pays, que les Canadiens pouvaient appliquer sur les produits Pillsbury sur les tablettes des magasins.[xii]

La campagne a été soutenue par le Comité national du BDS palestinien, Jewish Voice for Peace, American Muslims for Palestine, et de nombreux autres groupes américains. La campagne comprenait des pétitions, des protestations, un activisme des actionnaires et d'autres stratégies de pression publique.[xiii]

Le boycott a même été soutenu par cinq membres de la famille Pillsbury, qui ont écrit un éditorial promettant que « Tant que General Mills continuera à profiter de la dépossession et de la souffrance du peuple palestinien, nous n'achèterons aucun produit Pillsbury ».[xiv]

Pillsbury s'est-il désengagé d'Israël à cause de la campagne de boycott ?

Comme c'est généralement le cas dans ce genre de situation, la déclaration de General Mills ne fait pas référence à la campagne de boycott et affirme que la décision concernait « des choix stratégiques sur les domaines dans lesquels nous devons prioriser nos ressources pour obtenir des rendements supérieurs ».[xv] Ce n'est pas inhabituel. La plupart des entreprises qui modifient leurs pratiques commerciales à la suite de campagnes de boycott nient que les pressions exercées par les activistes ont joué un rôle quelconque dans leurs décisions.[xvi] Néanmoins, comme le dit l'AFSC, « le désinvestissement de General Mills montre que la pression publique fonctionne même sur les plus grandes entreprises ».[xvii]

Peut-on acheter Pillsbury maintenant ?

Oui ! Maintenant que General Mills a confirmé que les produits Pillsbury ne seront plus fabriqués dans les colonies israéliennes, l'AFSC et d'autres militants ont mis fin à leur boycott des produits Pillsbury.[xviii]

[i] Brooks Johnson, « General Mills selling its stake in often-criticized Israel business », StarTribune (Minnesota), 2 juin 2022.

[ii] American Friends Service Committee (AFSC), « Investigate: General Mills, INC », consulté en août 2022.

[iii]  Haut Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, « Le bureau des droits de l'ONU publie un rapport sur les activités commerciales liées aux colonies dans le territoire palestinien occupé », 12 février 2020.

[iv] Report of the United Nations High Commissioner for Human Rights, « Base de données de toutes les entreprises commerciales »,  A/HRC/43/71, février-mars 2020, p. 8.

[v] Al-Haq, « La colonie d'Atarot : La clé industrielle dans le plan d'Israël pour effacer définitivement la Palestine », June 2, 2020.

[vi] Amnesty International, « L'ONU expose les entreprises impliquées dans les colonies israéliennes - et pourquoi c'est important », 22 février 2021.

[vii] Assemblée générale des Nations Unies, « Résolution adoptée par le Conseil des droits de l'homme le 24 mars 2016 : Les colonies israéliennes dans le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est, et dans le Golan syrien occup », A/HRC/RES/31/36, 20 avril 2016.

[viii] Al-Haq, “Colonie d'Atarot.”

[ix] IBID

[x] IBID

[xi] AFSC, « General Mills se sépare d'Israël suite à une campagne menée par l'organisation Quaker », 1 juin 2022.

[xii] CJPME, « Victoire de BDS : Pillsbury se sépare d'Israël ! » juin 2022.

[xiii] Michael Arria, « Pourquoi la campagne "Boycott Pillsbury" a été une victoire du BDS ? », Mondoweiss, 16 juin 2022.

[xiv] Charlie Pillsbury au nom de quatre autres membres de la famille, « Pourquoi nous devons boycotter Pillsbury », StarTribune (Minnesota), 28 avril 2021.

[xv] Arria, « Pourquoi la campagne "Boycott Pillsbury" a été une victoire du BDS ? »

[xvi] IBID

[xvii] AFSC, « General Mills se désinvestit. »

[xviii] AFSC, « No Dough for the occupation », consulté le 25 juin 2022.